Понятие "срок" в гражданском праве применяется в двух значениях: 1) определенный период (отрезок) времени; 2) момент во времени. Как справедливо указывал Н. Растеряев, «срок означает известный предел времени, к которому должно заканчиваться определенное действие, или пространство времени, в продолжение которого должно совершаться действие, или определение момента времени, с которого вступают в силу юридические последствия».¹ Одним словом, с наступлением срока связываются определенные правовые последствия.

В отличие от срока исковой давности, понятие и правила применения которого прямо сформулированы в главе 12 Гражданского кодекса РФ, в законодательстве Российской Федерации отсутствуют нормы о пресекательном сроке. В то же время такое понятие присутствует в юридической литературе и используется в судебно-арбитражной практике.

Термин «пресекательные сроки» произведен от более точного термина «преклюзивные сроки», который в свою очередь происходит от латинского глагола praecludere, что в переводе означает преграждать, препятствовать. Уже из существа самого термина вытекает вывод о том, что к пресекательным могут быть отнесены лишь такие сроки, социальное назначение которых состоит в том, чтобы при известных обстоятельствах преградить путь, воспрепятствовать действию каких-либо правовых явлений или процессов. Поэтому в тех случаях, когда осуществление или неосуществление того или иного субъективного гражданского права затрагивает интересы всего общества, существенные интересы третьих лиц и т. п., закон устанавливает сроки таким образом, чтобы побудить управомоченное лицо к осуществлению принадлежащего ему субъективного права.²

Пресекательные сроки имеют особый механизм воздействия на субъективные права (обязанности). С их истечением субъективное право прекращается не в связи с его реализацией или невозможностью осуществления в принудительном порядке, а потому, что закон ограничивает во времени его существование, за пределами которого оно, как правило, прекращается.³

В целом, можно выделить следующие признаки пресекательных сроков:

1) пресекательный срок, как правило, не тождественен сроку существования самого субъективного права, действие которого прекращается с истечением пресекательного срока. Однако ввиду неопределенности категории пресекательных сроков в научной литературе высказано  противоположное мнение⁴. Вместе с тем, как справедливо отмечает А.П. Сергеев, с таким подходом трудно согласиться, поскольку указанные сроки имеют существенные различия. В частности, в отличие от сроков существования субъективных прав пресекательные сроки затрагивают лишь те субъективные права, которые могли бы существовать и дальше при условии их надлежащего осуществления управомоченным субъектом⁵.

2) особенностью пресекательных сроков является то, что они всегда определяются достаточно точно. Причем в норме права указываются не только продолжительность, но и начало течения срока.⁶

3) с истечением пресекательного срока субъективное гражданское право прекращается досрочно, то есть до истечения установленного законом или договором нормального срока его существования;

4) досрочное прекращение субъективного гражданского права с истечением пресекательного срока является правовой санкцией, применяемой к управомоченному лицу за неосуществление либо ненадлежащее осуществление принадлежащего ему права.

На этом основании к пресекательным срокам в наследственном праве можно отнести:

1) п. 1 ст. 1154 ГК РФ - срок для принятия наследства.⁷

Мнение о том, что данный срок является не пресекательным, а сроком существования права содержится в статье  Остапюк Н. «Пределы осуществления и нотариальная защита наследственных прав граждан.⁸

2) п. 2 ст. 1157, п. 1 ст. 1154 ГК РФ - срок для отказа от наследства.⁹

3) п. 2 ст. 1129 ГК РФ: завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 - 1128 настоящего ГК РФ;

4) п. 3 ст. 1129, п.1 ст. 1154 ГК РФ -  срок предъявления требования о подтверждении судом факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, которое должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства. Этот вывод основан на том, что  срок для принятия наследства относится к числу пресекательных.¹⁰

5) п. 3 ст. 1138 ГК РФ: срок, в течение которого можно воспользоваться правом на получение завещательного отказа (данный срок относит к пресекательным Ю.Б. Гонгало, однако  В.А. Гаджиев считает, что это срок существования права¹¹);

6) п.2 ст. 1164 – трехлетний срок, в течение которого подлежат применению положения статей 1165-1170 ГК РФ о разделе наследственного имущества.¹²

7) п.2 ст. 1183 ГК РФ -  четырехмесячный срок на предъявление членами семьи и нетрудоспособными иждивенцами требований о выплате сумм, предусмотренных п. 1 ст. 1183 ГК РФ, поскольку при непредъявлении такого требования в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

8) ст. 6 ФЗ «О введение в действие части третьей ГК РФ» от 26.11.2001 № 147-ФЗ -  шестимесячный срок ,исчисляемый со дня введения в действие части третьей ГК РФ, на принятие наследства (при определенных условиях) лицами, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК РФ

В литературе также указывается, что к пресекательным срокам относится п. 4 ст. 1126 ГК РФ – 15-дневный срок на вскрытие нотариусом закрытого завещания¹³. На наш взгляд, этот срок является сроком, в течение которого нотариус обязан совершить действия, возложенные на него законом. О прекращении какого-либо субъективного права в связи с истечением данного срока законодатель не говорит, следовательно, срок не отвечает признаку пресекательного.

Таким образом, научные взгляды на пресекательные сроки в наследственном праве весьма неоднозначны, и дискуссии относительно правовой природы указанных сроков и их составляющих будут продолжаться до тех пор, пока законодатель не предусмотрит надлежащей дефиниции пресекательных сроков в гражданском праве в целом.

Автор: Орлов Денис Валерьевич, Директор ООО ЮК «Новая перспектива».

¹ Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. – М.: "Статут", 2006 г., С. 5.

² Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав.  // СПС Консультантплюс, 2010.

³ Фридман Н.П. Сроки в гражданском праве. М., 1986. С. 26.

⁴ Шпачева Т.В. Анализ практики применения судом пресекательных сроков. // "Арбитражные споры", 2008, N 1; Гражданское право: В 2 т.: Учебник (том 1), 2-е издание, переработанное и дополненное / под ред. Е.А. Суханова – М.: "Волтерс Клувер", 2004.

⁵ Гражданское право. Том 1. Учебник / Под редакцией Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2003. С. 352.

⁶ Шпачева Т.В. Анализ практики применения судом пресекательных сроков. // "Арбитражные споры", 2008, N 1.

⁷ Кириллова М.Я. Исковая давность. М.: Юрид. лит., 1966. С. 153; Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С.  259; Гаджиев В.А. Сроки в наследственном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2006, С. 76.

⁸ Остапюк Н. «Пределы осуществления и нотариальная защита наследственных прав граждан. // Гражданское право, 2006, N 1.

⁹ Гонгало Ю.Б. Сроки в наследственном праве России и Франции// Семейное и жилищное право, 2008, N 2

¹⁰ Гаджиев В.А. Указ. соч. С. 112

¹¹ Гаджиев В.А. Указ. соч. С. 65.

¹² Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения, 6-е издание, перераб. и доп. "Статут", 2009, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 10519, Обзор Красноярского краевого суда от 10.03.2005 "Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за 2004 год"

¹³ Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения, 6-е издание, перераб. и доп. "Статут", 2009