АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 

Дело № А33-28988/2015 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2016 года. В полном объёме решение изготовлено 12 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "В" (ИНН №, ОГРН №, г. Красноярск, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Б" (ИНН №, ОГРН №, Красноярский край, пгт. Березовка, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ)

о взыскании задолженности по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 272,80 руб., неустойки в размере 17 470 руб.,

в присутствии:

от истца: К., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коленько Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "В" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Б" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 272,80 руб., неустойки в размере 17 470 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.12.2015 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением от 30.12.2015, в судебное заседание не явился. Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети «Интернет» 31.12.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Отзыва на исковое заявление от ответчика в материалы дела не поступило, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом "В" (заказчик) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Б" (подрядчик) заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведения электронного аукциона, в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ для закупки №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту полов в учебных кабинетах 1-01, 1-02, 1-03 и кабинет труда девочек по ул. С., 47 (корпус № 2) и в учебных кабинетах 2-02,2-03,2-04 по ул. Ц., 27 (корпус № 1) п. Березовка, Красноярского края, Березовского района в соответствии с локально-сметным расчетом (Приложение № 1) и условиями контракта (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 4.1. контракта цена настоящего контракта составляет 635 272,80 руб.

Пунктом 4.5. контракта установлено, что оплата за выполненные работы производится безналичным путем, расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 30 дней с даты подписания документов, предусмотренных пунктом 4.4. контракта.

Согласно пункту 5.3.5. контракта после подписания акта приёмки выполненных работ заказчик обязан произвести расчет с подрядчиком.

В силу пункта 6.4. контракта сдача выполненных работ подрядчиком в эксплуатацию и приемка их заказчиком оформляется актом приемки выполненных работ, подписанием документов, указанные в пункте 4.4. контракта обеими сторонами.

Пунктом 8.2. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.2.1. контракта).

Согласно пункту 12.1. контракта споры, возникающие при исполнении настоящего контракта, урегулируются путем переговоров. При не достижении сторонами согласия спор может быть передан на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Во исполнение условий контракта истцом для ответчика выполнены работы на сумму 635 272,80 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком выполненные работы не оплачены.

Претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику произвести расчет в размере 635 272,80 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на экземпляре истца.

Повторно истец обратился к ответчику с претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести расчет в полном объеме с уплатой неустойки на дату оплаты, в противном случае подрядчик будет вынужден обратиться в арбитражный суд. Согласно штампу входящей корреспонденции претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, №, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 272,80 руб., неустойки в размере 17 470 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, который, исходя из его содержания, относится к договорам подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с    пунктом 4.1. контракта цена настоящего контракта составляет

635 272,80 руб.

Пунктом 4.5. контракта установлено, что оплата за выполненные работы производится безналичным путем, расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 30 дней с даты подписания документов, предусмотренных пунктом 4.4. контракта.

Согласно пункту 5.3.5. контракта после подписания акта приёмки выполненных работ заказчик обязан произвести расчет с подрядчиком.

В силу пункта 6.4. контракта сдача выполненных работ подрядчиком в эксплуатацию и приемка их заказчиком оформляется актом приемки выполненных работ, подписанием документов, указанные в пункте 4.4. контракта обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ по спорному контракту на сумму 635 272,80 рублей подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №от 10.08.2015.

Ответчиком выполненные работы не оплачены. Следовательно, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 635 272,80 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика 635 272,80 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.2. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.2.1. контракта).

Как следует из материалов дела, истцом предъявлена ко взысканию с ответчика договорная неустойка в размере 17 470 рублей, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (1/ 300 * 8,25 %) от суммы долга в размере 635 272,80 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом, расчет произведен истцом верно. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки суду не заявлено, доказательств ее несоразмерности не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 17 470 рублей неустойки заявлены обоснованно.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 16 055 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Платежным поручением № от 16.12.2015 истец уплатил 15 706 рублей государственной пошлины и чек-ордером от 22.12.2015 - 349 рублей, всего 16 055 рублей.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 055 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества "В" (ИНН №, ОГРН №, г. Красноярск, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Б" (ИНН №, ОГРН №, Красноярский край, пгт. Березовка, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) в пользу открытого акционерного общества " Восточная Сибирь " (ИНН №, ОГРН №, г. Красноярск, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по контракту № от в размере 635 272,80 руб., неустойку в размере 17 470 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 055 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Петракевич Л.О.