Дело №2- 3583/14

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Турановой Н.В., при секретаре - Гаджиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Ж. (Ш.) о взыскании задолженности по договорам займа,

Установил:

Б. обратился в суд с иском к Ж. (Ш.) о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице в долг по договору займа 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 5% от суммы кредита в месяц, в установленный срок сумма долга не возвращена;

ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице в долг по расписке денежные средства в размере 100 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице в долг по договору займа 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5% от суммы долга в месяц. Сроки возврата займов истекли, от возврата долга ответчик уклоняется, долг до настоящего времени не возвращен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 100 000 рублей, взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 82 500 рублей; взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежной суммой в размере 12 237,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 939,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 483,39 рублей.

В судебное заседание истец Б., ответчица Ж. (Ш.) не явились, о дне и месте слушания дела извещены своевременно, должным образом, путем направления заказной корреспонденции.

Представитель истца О. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.

Адвокат Коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска М. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, неполучение судебных извещений о дате судебного заседания является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по последнему известному месту жительства ответчицы.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Б. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст.811 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Б. и Ш., последняя заняла у истца 1 000 000 рублей с уплатой 5% в месяц за пользование денежными средствами, срок возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор является актом передачи денежных средств, проценты уплачиваются ежемесячно 01-го числа текущего месяца (л.д.9).

Согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Б. и Ш., проживающей по адресу: г.Красноярск, ул.М., №-№ последняя заняла у истца денежные средства в размере 150 000 рублей с уплатой 5% в месяц, срок возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор является актом передачи денежных средств, проценты по договору уплачиваются ежемесячно 28-го числа текущего месяца (л.д.10).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ш. взяла в долг у Б. денежную сумму в размере 100 000 рублей, обязалась возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Представитель истца суду пояснила, что между истцом и ответчиком было заключено три договора займа. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрены проценты за пользование денежными средствами из расчета 5 % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице по расписке денежные средства в размере 100 000 рублей, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчице передана сумма в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 5% в месяц. В установленные сроки и до настоящего момента ни по одному из договоров займа денежные средства возвращены не были, истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако, ответчица уклоняется от исполнения обязательств. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ж. (Ш.) получила от истца Б. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5% за пользование займом ежемесячно, о чем сторонами подписан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Ж. (Ш.) получали от истца денежную сумму в размере  150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5% за пользование займом ежемесячно, о чем сторонами подписан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ответчица Ж. (Ш.) получила от истца денежную сумму в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчицей выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договорами займа и распиской срок – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно ответчица суммы долга не возвратила, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчицей Ж. (Ш.) суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Ждановой (Шестовой) СИ. в пользу Бекасова А.В. денежные суммы в размере 1 000 000 рублей - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 рублей - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование суммами займа:

по договору займа от 01.08.2012 года за период с 01.08.2012 года по 30.06.2014 года, предусмотренные пунктом 3 Договора, в размере 1 100 000 рублей, согласно следующему расчету:

1 000 000 рублей х 5 % х 22 месяца = 1 100 000 рублей;

Проценты по договору займа от  ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по  ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. 3 Договора, в размере 82 500 рублей, согласно следующему расчету:

150 000 рублей х 5% х 11 месяцев = 82 500 рублей;

Проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в размере 12 237,50 рублей, согласно следующему расчету:

100 000 рублей х 8,25% /360 х 534 дня (срок пользование суммой займа) = 12 237,50 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению, поскольку, денежные средства до настоящего времени не возвращены, размер которых составляет согласно следующему расчету:

100 00 рублей х 8,25 % : 360 рублей х 521 день = 11 939,58 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что исковые требования истца Б. удовлетворены в полном объеме, с ответчицы Ж. (Ш.) надлежит взыскать в пользу Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 483,39 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Б. подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Ж. (Ш.) в пользу Б. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ            года в размере 1 100 000 рублей; по договору займа основную сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 500 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 237,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 939,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 483.39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: 

Исковые требования Б. удовлетворить.

Взыскать с Ж. (Ш.)  в пользу Б. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей; по договору займа основную сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 500 рублей; по расписке от
ДД.ММ.ГГГГ основную сумму займа в размере 100 000 рублей,
проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 237,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 939,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 483,39 рублей, всего 2 477 160,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Туранова