Арбитражный суд Красноярского края

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2015 года                                                                                                 

Дело № А33 -4466/2015

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июля 2015 года. В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2015 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ч. (ИНН №, ОГРН №, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (ИНН №, ОГРН №, г. Лесосибирск)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «С»,

в присутствии:

от истца: К., представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола судебного заседания секретарем Мартыновой А.И.,

Установил:

индивидуальный предприниматель Ч. (далее - ИП Ч.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (далее - ООО «Б») о взыскании 277 011 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства определением от 17.04.2015. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «С» (далее - ООО ТД «С»).

Определением от 17.06.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.07.2015 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

ООО «Б» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (путем направления копий определений по делу, а также размещения 18.06.2015 информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru ), в судебное заседание не явилось.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводится в отсутствие ответчика.

ООО «Б» отзыв на исковое заявление не представило, требования не оспорило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «С» (далее - ООО ТД «С», поставщик) и ООО «Б» (покупатель) был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № поставщик обязуется в период действия настоящего договора передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными (установленной формы ТОРГ-12), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара в соответствии с п. 4.4 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ № оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца или внесения денежных средств в кассу продавца в пределах, установленных законодательством РФ. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца либо день поступления наличных денежных средств в кассу продавца. Оплата товара производится на основании выставляемых счетов или счетов-фактур.

Пунктом 4.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что покупатель обязуется произвести полную оплату поставляемого товара не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня, следующего за днем передачи товара, либо произвести предоплату в полном размере. Момент передачи определяется в соответствии с датой накладной.

Согласно пункту 7.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ № все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности решаться путем переговоров.

В силу пункта 7.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ № при недостижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ТД «С» в адрес ООО «Б» была осуществлена поставка товаров, что подтверждается копией расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 277 011 руб. 16 коп.

В связи с неоплатой товара ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «С» направило требование ООО «Б» о выплате задолженности по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «С» и ИП Ч. был заключен договор № уступки права (требования), согласно пункту 1 которого ООО ТД «С» уступает ИП Ч. все права требования к ООО «Б», принадлежащие ему на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №.

Уведомление о переуступке прав ИП Ч. направила ООО «Б» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции ФГУП «Почта России» №.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Б» возложенных на него обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Ч. обратилась в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями о переходе прав кредитора к другому лицу, содержащимися в параграфе 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору    поставки    поставщик-продавец,    осуществляющий    предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № поставщик обязуется в период действия настоящего договора передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными (установленной формы ТОРГ-12), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара в соответствии с п. 4.4 настоящего договора.

Пунктом 4.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что покупатель обязуется произвести полную оплату поставляемого товара не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня, следующего за днем передачи товара, либо произвести предоплату в полном размере. Момент передачи определяется в соответствии с датой накладной.

Исполнение ООО ТД «С» обязательств по поставке товара на общую сумму 277 011 руб. 16 коп. подтверждается копией расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное обстоятельство ООО «Б» не оспаривается.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «С» предложило ООО «Б» погасить сумму задолженности, которая по состоянию на 22.05.2014 составила 294 476 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не оспорен факт наличия задолженности за поставленный по договору от ДД.ММ.ГГГГ № товар в сумме 277 011 руб. 16 коп., следовательно, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «С» и ИП Ч. был заключен договор уступки права (требования) №, согласно пункту 1 которого ООО ТД «С» уступает ИП Ч. все права требования к ООО «Б», принадлежащие ему на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив указанный договор, арбитражный суд полагает, что договор не противоречит нормам 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные условия в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской

Федерации для данного вида договоров: обязательства, из которых возник долг, размер задолженности.

Поскольку доказательства оплаты суммы долга не представлены, правопреемство подтверждено договором от ДД.ММ.ГГГГ №, требование ИП Ч. о взыскании суммы основного долга в размере 277 011 руб. 16 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу составляет 8 540 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения заявленных требований, а также принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, 8 540 руб. государственной пошлины подлежат взысканию на ООО «Б».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б» (ИНН №, ОГРН №) в пользу индивидуального предпринимателя Ч. (ИНН №, ОГРН №) 277 011 руб. 16 коп. - основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б» (ИНН №, ОГРН №) в доход федерального бюджета 5 540 руб. - государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                     Путинцева Е.И.