АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2013 года

Дело №АЗЗ-7510/2013

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.08.2013. В полном объёме решение изготовлено 04.09.2013.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М» (ИНН №, ОГРН №, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Р» (ИНН №, ОГРН №, г. Москва)

о взыскании задолженности и пени.

при участии в судебном заседании:

от истца: К., представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Чернецким Н. Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «М» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании задолженности в размере 182 835 руб. и пени в размере 11 518 руб. 60 коп.

Определением арбитражного суда от 14.05.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением арбитражного суда от 24.06.2013 осуществлён переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 16.07.2013 судебное разбирательство по делу отложено на 28.08.2013 в 11 час. 30 мин.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца представлены дополнительные доказательства по делу: акт сверки взаимных расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанный главным бухгалтером ответчика и содержащий оттиск его печати, в котором ответчик подтверждает задолженность в размере 166 795 руб. с протоколом разногласий, и протокол разногласий к акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства приобщены к материалам дела.

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени в связи с уточнением расчёта, просит суд взыскать с ответчика 182 835 руб. основного долга и 11 335 руб. 77 коп. пени за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, просит иск удовлетворить.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

обществом с ограниченной ответственностью «Р» (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «М» (поставщиком) заключен договор поставки материально-технических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ № в силу пункта 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктами 2.1, 2.2 договора установлено, что цена товара определяется приложениями к договору и фиксируется на весь согласованный в приложении объём товара. При увеличении отпускной цены производителя, иных лиц или транспортных тарифов, поставщик обязуется поставить товар в количестве и по цене, зафиксированной в соответствующем приложении.

В соответствии с пунктами 4.1. 4.2.1 договора базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении. Датой поставки товара является дата оформления товарной накладной или акта приёма-передачи товара, составляемых при передаче товара покупателю в месте нахождения поставщика. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара покупателю и подписания акта приёма-передачи товара или товарной накладной. Право собственности переходит к покупателю с даты поставки на указанных условия.

В силу пунктов 5.1. 5.2 договора приёмка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 3 дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах. В случае выявления несоответствия качества или количества товара условиям договора и приложений к нему, покупатель вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, и в течение суток с момента передачи товара обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара.

Порядок оплаты по договору согласован в разделе 6. в котором указано, что оплата по договору осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика по реквизитам, указанным в договоре. Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктам 7.1 и 7.2 договора, а также оригинала счёта-фактуры. Датой исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата списания денежных средств с расчётного счёта покупателя.

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных пунктами 6.2 и 6.3 договора, либо предусмотренных в приложениях к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0.1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от неоплаченной в срок суммы (пункт 8.2 договора).

Согласно пунктам 11.1. 11.2 договора при возникновении споров, требований или претензий по вопросам, предусмотренным договором или в связи с ним. стороны обязуются предпринять все возможные и разумные меры для урегулирования их путём переговоров, соблюдение претензионного (досудебного) порядка рассмотрения спора является обязательным для сторон. Срок ответа на претензию - 20 дней. Все неразрешённые споры.

требования или претензии, возникающие из настоящего договора или в связи с ним. включая разногласия в отношении его существования, действительности, исполнения или прекращения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Красноярска.

В соответствии с пунктами 13.1, 13.2 договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ и в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается пролонгированным на каждый следующий годовой срок, если ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении не позднее, чем за два месяца до окончания его действия.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлялись материально-технические ресурсы по товарным накладным:

-от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 42 196 руб.;

-от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 45 121руб.;

-   от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 420 руб.;

-   от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 33 870 руб.:

-   от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 66 581 руб.;

-   от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 220 руб.;

-   от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 003 руб.;

-   от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 940 руб.;

-   от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 100 руб., итого на общую сумму 232 451 руб.

На товарных накладных имеется подпись ответственного лица ответчика и оттиск его печати.

На оплату поставленного товара ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Поставки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются подписанными ответчиком актами сверки взаимных расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность частично оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 196 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 420 руб., что также подтверждается актами сверки взаимных расчётов. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 182 835 руб.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ №  (получено ответчиком нарочно ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ № (получено ответчиком нарочно ДД.ММ.ГГГГ) истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 182 835 руб.

В связи с неоплатой задолженности в соответствии с пунктом 8.2 договора истцом ответчику начислена пеня в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы поставленного товара за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 335 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате товара на сумму 194 353 руб. 60 коп. и пени за весь период просрочки. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 182 835 руб. и пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 335 руб. 77 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

отношения сторон возникли в связи с исполнением обязательств по договору поставки материально-технических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, правоотношения сторон у регулируются параграфами 1.3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 485 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается факт заключения истцом и ответчиком договора поставки, факт передачи истцом ответчику товара на сумму 232 451 руб., частичная оплата поставленного товара ответчиком 49 616 руб.

Доказательств оплаты задолженности в размере 182 835 руб. в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 8.2 договора истец в связи нарушением ответчиком сроков оплаты товара начислил ответчику неустойку в сумме 11 335 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, является верным.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, наличие и размер задолженности не оспорил, против порядка и арифметики расчёта неустойки возражений не заявил.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика 194 170 руб. 77 коп., в том числе 182 835 руб. задолженности за поставленный товар и 11 335 руб. 77 коп. пени за просрочку оплаты товара являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, с учётом уменьшения размера исковых требований, составляет 6 825 руб. 12 коп. Истцом по чеку-ордеру от 17.04.2013оплачена госпошлина в размере 6 830 руб. 61 коп. Следовательно, госпошлина в размере 5 руб. 19 коп. (6 830 руб. 61 коп. - 6 825 руб. 12 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учётом того, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 825 руб. 12 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд  Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» (ИНН №. ОГРН №. г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М» (ИНН №, ОГРН №, г. Красноярск) 194 170 руб. 77 коп., в том числе 182 835 руб. задолженности за поставленный товар и 11 335 руб. 77 коп. пени за просрочку оплаты товара, а также 6 825 руб. 12 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Макро-Сервис» (ИНН 2464051344. ОГРН 1032402516266. г. Красноярск) из федерального бюджета излишне оплаченную по чеку - ордеру от 17.04.2013 госпошлину в размере 5 руб. 19 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Шевцова