АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

Дело № А45-14184/2013

27 сентября 2013 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев  дело  по  иску  Общества  с  ограниченной  ответственностью «А», г. Красноярск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Г», г. Новосибирск о взыскании 140541 рубль 88 копеек, без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Г» 130800 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 9741 рублей 88 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в порядке упрощенного производства, суд пришёл к выводу об удовлетворении искового требования, при этом исходит из следующего:

Истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 130800 рублей.

Ссылаясь на ошибочность перечисления указанной суммы в отсутствие каких-либо правовых оснований, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Перечисление указанной суммы было допущено в результате ошибки и иного не доказано ответчиком.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика письмо № с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которое ответчиком оставлено без ответа.

Ответчик неосновательно получил денежную сумму в указанном размере, поскольку не представил в материалы дела письменных доказательств, подтверждающих наличие обязательственных отношений между ним и истцом на указанную сумму.

Таким образом, поскольку ответчиком сумма неосновательно полученных денежных средств в размере 130800 рублей 00 копеек не возвращена, то она подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9741 рубль 88 копеек.

Расчет процентов проверен судом, является правильным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Г» (ОГРН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А» (ОГРН №) 130800 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9741 рубль 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5216 рублей 25 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК

РФ.

Судья И.В. Нефедченко