Дело № 2-5188/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013г.

город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Лисюко Е.В., при секретаре судебного заседания Завориной Е.О., с участием представителя истца А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ. к М. о взыскании суммы долга, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Щ. предъявил иск к М. о взыскании долга по договору займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свой иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал денежные средства в размере 308 120 руб. до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ Щ. телеграммой уведомил ответчика о необходимости исполнения обязательств и возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. В связи с чем просит взыскать сумму займа в размере 308 120 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 313,02 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 423,66 рублей. Кроме того, просил взыскать судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 6 508,57 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца А. требования и доводы иска поддержала.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной корреспонденцией, которая принята ответчиком не была и возвращена суду за истечением срока хранения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ считает надлежащим извещением.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что М. взял в долг у Щ. денежные средства в размере 308 120 руб. и обязался вернуть указанные денежные средства по требованию Щ.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации данная расписка является надлежащим доказательством денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному М. в расписке домашнему адресу, Щ. направлена телеграмма с требованием возвратить денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ которое Малковым В.В. не исполнено.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 ГПK РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Ответчиком не представлено допустимых доказательств выполнения им обязательства по возврату долга. В связи с чем с ответчика следует взыскать сумму займа 308 120 рублей.

Согласно статье 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8.25%. которые согласно представленному расчету составляют 22 313,02 руб.

Суд находит указанные расчет правильным и полагает требования в указанной части иска подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении спора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 423,66 руб., суд руководствуется положениями статьи 811 ГК РФ. согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумм} подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку просрочка платежа началась с ДД.ММ.ГГГГ расчет истцом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8.25%. является верным, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 508,57 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щ. удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Щ. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 120 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 313,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 423.66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 508,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5188 2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Лисюко Е.В.

Секретарь Заворина Е.О.