| Дело № А40-99968 решение о взыскании задолженности по договору |
|
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № А40-99968/13
г. Москва 24 сентября 2013 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи: Лаптев В.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: ООО "А" (ОГРН №, ИНН №, дата гос.рег. ДД.ММ.ГГГГ; край, город, ул., д. №) к ответчику ООО "Т" (ОГРН №, ИНН №, дата гос.рег. ДД.ММ.ГГГГ; город, ул., д.№) о вызскании 106 626 руб. 50 коп. без вызова сторон УСТАНОВИЛ: ООО "А" (ОГРН №, ИНН №, дата гос.рег. ДД.ММ.ГГГГ; край, город, ул., д. №) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Т" (ОГРН №, ИНН №, дата гос.рег. ДД.ММ.ГГГГ город , ул., д. №) о вызскании 106 626 руб. 50 коп. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, учитывая, что в срок до 12 сентября 2013 г. сторонами не представлены возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик свои обязательства по своевременной оплате вознаграждения истца. Ответчик представил отзыв, исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве. Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг №, согласно которому истец обязался осуществлять доставку экспресс-грузов по заявкам ответчика. Истец надлежащим образом оказал услуги ответчику, что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанными ответчиком, а также сводным актом сверки на ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчику. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 106 626 руб. 50 коп. Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме в суд не представлено, факт оказания услуг не оспорен, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО "Т" (ОГРН №, ИНН №, дата гос.рег. ДД.ММ.ГГГГ; Россия, город, ул., д. №) в пользу ООО "А" (ОГРН №, ИНН №, дата гос.рег. ДД.ММ.ГГГГ; край, город, ул., д. №) задолженность по договору в размере 106 626 (Сто шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 198 (Четыре тысячи сто девяносто восемь) руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия. Судья В.А. Лаптев |
