| Дело № А33-19613 определение о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения |
|
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С» (ИНН №, ОГРН №), г. Красноярск. к муниципальному унитарному предприятию «У» (ИНН №, ОГРН №), р.п. Северо-Енисейский Северо-Енисейского района Красноярского края, о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании: от истца: А., представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика: П. представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой К.Н., определил: Утвердить мировое соглашение в следующей редакции: «1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 4 183 689 (четыре миллиона сто восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 78 коп. в счет оплаты выполненных Истцом работ по следующим договорам строительного подряда: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 2. Указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения сумма выплачивается Ответчиком в следующие сроки: - 1 000 000 (один миллион) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - I 000 000 (один миллион) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - 1 000 000 (один миллион) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - 1 000 000 (один миллион) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - 183 689 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 78 коп. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы по уплате 50 % государственной пошлины за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по договорам строительного подряда с учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, на уплату которой Арбитражным судом Красноярского края была предоставлена отсрочка, возлагаются на Истца». Производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «С» г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации 13 340 руб. 78 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу Дело № АЗЗ-19613/2012 28 марта 2013 года г. Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С» (ИНН №, ОГРН №), г. Красноярск. к муниципальному унитарному предприятию «У» (ИНН №, ОГРН №), р.п. Северо-Енисейский Северо-Енисейского района Красноярского края, о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании: от истца: А., представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика: П. представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой К.Н., установил: общество с ограниченной ответственностью «С» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «У» о взыскании 2 754 497 руб. 40 коп. задолженности по договорам подряда. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.12.2012 возбуждено производство по делу. Представители сторон заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, подписанный полномочными представителями сторон, в соответствии с условиями которого: «1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 4 183 689 (четыре миллиона сто восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 78 коп. в счет оплаты выполненных Истцом работ по следующим договорам строительного подряда: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 2. Указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения сумма выплачивается Ответчиком в следующие сроки: - 1 000 000 (один миллион) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - 1 000 000 (один миллион) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - 1 000 000 (один миллион) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - 1 000 000 (один миллион) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - 183 689 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 78 коп. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 3. Истец отказывается от исковых требований в части признания незаключенными договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 030 776 (один миллион тридцать тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 26 коп. 4. Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела сторонами друг другу не возмещаются. Расходы по уплате 50 % государственной пошлины за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по договорам строительного подряда с учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, на уплату которой Арбитражным судом Красноярского края была предоставлена отсрочка, возлагаются на Истца». Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что мировое соглашение оформлено письменно, подписано полномочными представителями, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств друг перед другом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом. Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 104, 139, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Красноярского края определил: Утвердить мировое соглашение в следующей редакции: «1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 4 183 689 (четыре миллиона сто восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 78 коп. в счет оплаты выполненных Истцом работ по следующим договорам строительного подряда: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 2. Указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения сумма выплачивается Ответчиком в следующие сроки: - 1 000 000 (один миллион) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - I 000 000 (один миллион) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - 1 000 000 (один миллион) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - 1 000 000 (один миллион) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - 183 689 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 78 коп. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы по уплате 50 % государственной пошлины за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по договорам строительного подряда с учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, на уплату которой Арбитражным судом Красноярского края была предоставлена отсрочка, возлагаются на Истца». Производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «С» г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации 13 340 руб. 78 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Л.К. Бычковва
|
