| Дело N 2-1158 решение о взыскании процентов по договору займа |
|
17 октября 2012 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А. при секретаре Астапенко А.С., рассмотрев исковое заявление Ч. к Ю. о взыскании процентов по договору займа, РЕШИЛ: Исковые требования Ч. удовлетворить. Взыскать с Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ч. проценты за пользование займом в размере 3 687 884.27 руб., расходы по госпошлине в размере 26 639.42 руб., а всего 3 714 523.69 руб.
2-1158/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 октября 2012 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А. при секретаре Астапенко А.С., рассмотрев исковое заявление Ч. к Ю. о взыскании процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Ч. обратился к Ю. с исковыми требованиями о взыскании процентов. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг 7 161 800 руб., о чем был составлен договор займа. Затем между истцом и ответчиком были заключены три дополнительных соглашения об увеличении суммы долга до 8 470 837.41 руб. Ответчик обязался возвратить долг по требованию. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ю. в пользу Ч. взыскан долг по договору займа в размере 8 470 8 37.41 руб., проценты по пользование займом в размере 2 107 362.44 руб., пеня в размере 367 788.41, расходы по госпошлине в размере 60 0000 руб., а всего 11 005 988.26 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по выплате процентов 3 687 884.27 руб. за период с 20.12.2011г. по 20.07.2012г. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представители истца Е. и Д. Шведовы, извещенные о времени и месте судебного заседания, предоставили заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, возражений по иску не представил. Ответчик не использовал предоставленную ему возможность реализовать свои процессуальные права, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследуя материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороны /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу ч.1, ч.2 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 7 161 800 руб., о чем был составлен договор займа. Затем между истцом и ответчиком были заключены три дополнительных соглашения об увеличении суммы долга до 8 470 837.41 руб. Ответчик обязался возвратить заемные средства и проценты за пользование деньгами в срок, который не был установлен, что подтверждается договором займа N от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13-14/, а именно по первому требованию в течение 2-х календарных дней с момента предъявления данного требования. Договором займа и Тремя дополнительными соглашениями к нему была предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами. На сумму займа в размере 1 859 037.41 руб. подлежат уплате проценты в размере 7% в месяц, на сумму займа в размере 6 611 800.00 руб. подлежат уплате проценты в размере 6% в месяц. Проценты уплачиваются до момента фактического возврата суммы в полном размере. Кроме того, за несвоевременную уплату процентов предусмотрена уплата пени в размере 7% на сумму невозвращенных процентов. /л.д.13-17/. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование о возврате основной суммы долга в размере 8 470 837.41 руб. и процентов за пользование займом в размере 1 053 681.22 руб. заказным письмом, что подтверждается копией письма, квитанцией об его отправке ответчику и уведомлением /л.д.15-17/. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ю. в пользу Ч. взыскан долг по договору займа в размере 8 470 837.41 руб., проценты по пользование займом в размере 2 107 362.44 руб., пеня в размере 367 788.41, расходы по госпошлине в размере 60 0000 руб., а всего 11 005 988.26 руб. Проценты взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2011 — Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по выплате процентов 3 687 884.27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны. Согласно п. 2 ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Истцом в подтверждение займа представлены заключенные в письменной форме договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные соглашения N, N, N соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Подлинность и достоверность договора и дополнительных соглашений не оспаривались. Таким образом, установлено, что ответчик взял в долг у истца денежные средства, обязался уплатить проценты за пользованием займом, своевременно не возвратил их, следовательно, сумма процентов за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, в суд не представлены и в судебном заседании не установлены. С ответчика были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за 7 месяцев. Размер ежемесячных процентов составляет: от суммы 1 859 037.41 руб. Х 7%= 130 132.61 руб./1 859 037.41 х 7% : 100%/; от суммы 6 611 800.00 руб. 6% = 396 708.00 руб./ 6 611 800.00 х 6% : 100%/. Общая сумма подлежащих взысканию ежемесячно указанных процентов составляет 526 840.61 руб./ 130 132.61 + 396 708.00/, а за 7 мес. - 3 687 884.27 руб./ 526 840.61 х 7/. В соответствие ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате госпошлины, что подтверждается квитанцией /л.д.20/, которые следует взыскать в сумме 26 639.42 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Ч. удовлетворить. Взыскать с Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ч. проценты за пользование займом в размере 3 687 884.27 руб., расходы по госпошлине в размере 26 639.42 руб., а всего 3 714 523.69 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А.Марковкина |
