| Дело N А33-12881 решение о взыскании задолженности по арендной плате |
|
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г.. рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ВС» (ИНН N, ОГРН N, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) к обществу с ограниченной ответственностью «СК-К» (ИНН N, ОГРН N, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности, решил: Иск удовлетворить, взыскать с ООО «СК-К» в пользу ОАО «ВС» 143 406 руб. 21 коп. задолженности. 5 302 руб. 18 коп. судебных расходов по государственной пошлине. Возвратить ОАО «ВС» из федерального бюджета 395 руб. 63 коп. государственной пошлины, уплаченной по п.п. N от ДД.ММ.ГГГГ.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 23 октября 2012 года Дело № АЗЗ-12881/2012 Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 23 октября 2012 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г.. рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ВС» (ИНН N, ОГРН N, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) к обществу с ограниченной ответственностью «СК-К» (ИНН N, ОГРН N, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности, в присутствии: от истца: Лосева СВ. - представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания Точиловой Т.А.,
установил: открытое акционерное общество «ВС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-К» о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды офисного помещения N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 406 руб. 21 коп. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2012 возбуждено производство по делу. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. Представитель истца настаивает на удовлетворении иска. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды офисного помещения от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору нежилое встроенное помещение общей площадью 54 кв.м.. под офис, расположенное в здании площадью 1897,5 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Б., N. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1. договора установлено, что арендатор обязуется ежемесячно уплачивать арендодателю арендную плату в размере согласно калькуляции стоимости 1 кв.м. с учетом размера арендуемой площади. Согласно калькуляции арендной платы офисного помещения арендная плата за 1 кв.м. составляет 285 руб. 64 коп. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, установлено, что за ответчиком числится долг в размере 143 406 руб. 21 коп. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Отношения сторон возникли из договора аренды офисного помещения от ДД.ММ.ГГГГ и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Пунктом 4.1. договора установлено, что арендатор обязуется ежемесячно уплачивать арендодателю арендную плату в размере согласно калькуляции стоимости 1 кв.м. с учетом размера арендуемой площади. Согласно калькуляции арендной платы офисного помещения арендная плата за 1 кв.м. составляет 285 руб. 64коп. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подписанным сторонами, установлено, что за ответчиком числится долг в размере 143 406 руб. 21 коп. Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул, доказательства внесения арендной платы не представил. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 143 406 руб. 21 коп. задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Красноярского края решил: Иск удовлетворить, взыскать с ООО «СК-К» в пользу ОАО «ВС» 143 406 руб. 21 коп. задолженности. 5 302 руб. 18 коп. судебных расходов по государственной пошлине. Возвратить ОАО «ВС» из федерального бюджета 395 руб. 63 коп. государственной пошлины, уплаченной по п.п. N от ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Г.Г. Петроченко
|
