| Ответ на вопрос - удовлетворение требований взыскания первой очереди |
|
Вопрос: Половина квартиры принадлежит жене должника, 2-я половина находится в аресте и выставлена на продажу через приставов. В сводном исполнительном производстве находятся исполнителные листы как частных взыскателей, так и внебюджетных фондов. В случае, если половина квартиры не будет реализована через приставов в течение 2-х месяцев, кто будет пользоваться приоритетом в получении этого имущества после жены. Будет ли распределяться в %-ном отношении между взыскателями 4-й очереди оценочная стоимость этой половины квартиры, если кто-то один из взыскателей согласится взять ее в счет своего долга.Приставы говорят, что такое право будет у того из очереди, кто первым сдал ИЛ .Получается, что 1-му взыскателю зачтется вся сумма, указанная в его исполнительном листе, а остаток, если он будет, взыскатель должен перечислить на депозитный счет приставов ? Или в случае нереализации половины квартиры и ее уценки на 25% сначала весь остаток оценочной стоимости половины квартиры разделится в %-м отношении на всех взыскателей одной очереди, а потом уже эта %-я часть будет предлагаться в виде нереализованного имущества по очередности взыскателям. И уже из %-го отношения остальная часть в виде денежного эквивалента будет перечисляться на депозитный счет приставов? Поясните пожалуйста на подобном моему случаю примере, т.к. многие юристы объясняют по-разному. В сводном исполнительном производстве со мной в одной очереди 10 исполнительных листов на разные суммы.Стоимость половины арестованной квартиры 3 млн. По реальным прогнозам половина квартиры не будет продана в течение 2-х месяцев, жена должника тоже откажется от покупки 2-й половины. Первым в очереди по времени поступления в ОСП стоит ИЛ на 2млн. Мой ИЛ на 5 млн. стоит вторым. Я первым начинал судиться с этим должником, первый в рамках своего судебного дела арестовывал эту квартиру, я за свой счет организовывал уведомление должника в г.Москва и последующий приезд на суд 2-х свидетелей, которые давали показания в судебных заседаниях у меня и у других истцов, я сам через городской и областной суды возвращал должнику проданную им квартиру, которая уже находилась в аресте, все идущие за мной истцы практически слово в слово переписывали мое исковое заявление,... Мой ИЛ оказался 2-м только из-за того, что я все решения по моим судам отстаивал еще и в судах высшей инстанции. После этих тяжб со мной должник уже не оспаривал решения судов с другими истцами. Сумма долга ответчика мне -самая большая из всей очереди истцов. Неужели я не смогу получить сумму, хотя бы соответствующую проценту долга должника мне по отношению ко всей нашей очереди? Мой ИЛ поступил на несколько дней позже , чем ИЛ 1-го сдавшего истца. Заранее благодарю за ответ. Ответ: Здравствуйте, Николай, спасибо за вопрос. В соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. 2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. 3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что доводы судебного пристава-исполнителя о том, что требования взыскателей удовлетворяются в зависимости от даты подачи исполнительного листа несостоятельны, так как в соответствии с п. 3 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. С уважением, коллектив ООО ЮК «Новая перспектива». |
