| Ответ на вопрос - оспаривание завещания |
|
Вопрос: У бабушки было два сына. Один из сыновей погиб, когда его дочери было 8 лет. Бабушка умирает, оставив завещание в пользу второго сына, не упомянув в завещании внучку погибшего сына. Преамбула истории в том, что эту квартиру получил муж бабушки(отец погибшего сына и дед внучки, не упомянутой в завещании)и добровольно оставил ее жене и своему ныне погибшему сыну при разводе. Второй сын, на которого оставлено завещание рожден от другого брака бабушки. Квартира приватизирована на бабушку. На момент смерти, с ней не проживали ни внучка, ни сын. Внучке 19 лет, после смерти отца всегда поддерживала отношения с бабушкой. Больше наследников первой очереди не имеется. Вопрос: каковы шансы оспорить завещание в пользу внучки, по представлению. Может ли являться основанием для оспаривания завещания тот факт, что квартира изначально была оставлена бабушке мужем (отцом погибшего сына) добровольно при разводе, так как у них остался общий сын. Свидетельские показания и архивные документы помогут подтвердить этот факт. Свекровь страдала сахарным диабетом и алкоголизмом. Ответ: Добрый день! Спасибо за вопрос! Статьей 1119 Гражданского кодекса РФ предусмотрен принцип свободы завещания. В соответствии с данным принципом, наследодатель волен распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, без объяснения мотивов и причин своего волеизъявления. Свобода завещания может быть ограничена лишь правом на обязательную долю в наследстве, предусмотренным ст. 1149 ГК РФ. В указанной норме содержится перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания. К таковым относятся: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные дети и супруг, а также нетрудоспособные иждивенцы. При этом наследники по праву представления не могут наследовать обязательную долю в наследстве, за исключением случаев, когда такие наследники являлись иждивенцами наследодателя. Таким образом, внучка наследодателя, не являвшаяся иждивенцем, не имеет права на обязательную долю в наследстве. Тот факт, что квартира была оставлена наследодателю мужем, на наш взгляд, правового значения иметь не будет, поскольку право собственности на квартиру оформлено только на наследодателя. Так как квартира была приватизирована только на бабушку, следовательно, сын в добровольном порядке отказался от участия в приватизации в порядке статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", а значит – утратил право притязания на свою долю в данном имуществе. Таким образом, квартира полностью принадлежала бабушке, и она, как наследодатель, могла распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Тем не менее, учитывая, что, как Вы указали, бабушка страдала алкоголизмом, Вы можете попробовать оспорить завещание по ст. 177 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими). Однако, доказать неспособность наследодателя понимать значение своих действий на момент совершения завещания будет крайне сложно. Кроме того, завещание может быть признано судом недействительным в случае несоблюдения требований закона о письменной форме, об удостоверении его нотариусом или иными лицами, обладающими правом удостоверения завещаний (в соответствии с п. 7 ст. 1125, ст. 1127, п. 2 ст. 1128 ГК РФ), о собственноручном его подписании завещателем (п. 3 ст. 1125 ГК РФ), об указании на нем места и даты его удостоверения (п. 4 ст. 1124 ГК РФ). В случае, если есть какие-либо из перечисленных нарушений, завещание может быть оспорено в судебном порядке. С уважением, коллектив Юридической компании «Новая перспектива». |
