РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А. при секретаре Хижненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Д. о взыскании суммы по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Б. обратился в суд с иском к ответчику Д. о взыскании суммы основного долга в размере 272000 рублей и процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 272000 рублей, а также вернуть оплаченную госпошлину, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 272000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма займа не возвращена, проценты за пользование денежными средствами не выплачиваются, в связи с чем возникли заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца Б. - Шведов Д.Г., действующий на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что денежные средства ответчик Д. в полном объеме не вернул. Согласно условиям заключенного договора вправе требовать с ответчика большую сумму, но с учетом судебной практики, ограничились требованием о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств в сумме основного долга. Пояснил, что истец не желает заключать какие- либо соглашения с ответчиком, просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Д. в ходе судебного заседания исковые требования признал в размере суммы основного долга, в остальной части требования считает неправомерными, так как истец уклоняется от личной встречи с ним для заключения какого-либо соглашения, в телефонных разговорах предлагают условия соглашения, которые он выполнить не в состоянии. Пояснил, что он намеревался в срок исполнить условия договора, но помешала тяжелая жизненная ситуация, не смог вовремя вернуть полученную сумму.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807- 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором займа, и случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Б. и Д. был заключен договор займа на сумму 272000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в который ответчик обязался вернуть полученную сумму. Согласно условиям заключенного договора ответчик принял обязательство в случае просрочки взноса последней суммы выплатить истцу штраф в размере 1 % от всей суммы займа за каждый день просрочки. Данный договор был удостоверен нотариально, условием договора также установлено, что передача ответчиком всей суммы займа или ее части будет происходить на основании заявления, подлинность подписи которого должна быть засвидетельствована нотариально.

Учитывая, что ответчиком Д. не представлены доказательства возврата долга, им не отрицается не исполнение условий договора по возврату полученной суммы, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму 272000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами определены условиями договора и составляют: 1 % в день от суммы займа 272000 рублей, что составляет 272000 руб. /100 х 1 = 2720 руб. х 584 дня ( за период с ДД.ММ.ГГГГ  по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ) = 1588480 руб.

Исходя из суммы заявленных требований, с учетом имущественного положения сторон, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки до 100000 рублей.

Таким образом, сумма взыскания с ответчика в пользу истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 272000 руб. + 100000 руб. = 372000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части следует отказать.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 5320 рублей.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д. в пользу Б. сумму по договору займа с процентами за просрочку платежа 372000 рублей, возврат госпошлины 5320 рублей, всего 377320 (триста семьдесят семь тысяч триста двадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Б. к Д., отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                                                С.А. Булыгина