Дело № 2-84/2007

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Ракшова О.Г., при секретаре Медведевой П.В., с участием: ответчика – И.,

представитель ответчика - О., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. к И. о взыскании суммы долга за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В. обратился в суд с иском к И. о взыскании суммы долга за пользование чужими денежными средствами в размере 1 102 000 рублей, из которых 551 000 рублей - сумма долга по распискам и 551 000 - проценты за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ И. взяла у него в долг по расписке 500 000 рублей сроком на 1 год с ежемесячной выплатой 10 %. ДД.ММ.ГГГГ И. взяла у него в долг по расписке 500 000 рублей сроком па I год с ежемесячной выплатой 10 %. Свои обязательства ответчица частично исполняла, выплачивая по распискам долг и проценты в следующих размерах: возврат кредита- ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 176 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ - 75 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, итого- 551 000 рублей. Возврат процентов: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ - 120 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 130 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 рублей; итого - 870 000 рублей. Таким образом, задолженность по каждой расписке составляет 224 500 рублей. На момент обращения с исковым заявлением в суд, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 115 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 2 065 000 рублей. Учитывая несоразмерность размера процентов имеющемуся долгу в сумме 551 000 рублей, истец согласен уменьшить сумму процентов до суммы долга, просит взыскать с ответчицы 1 102 000 рублей.

Истец В., а также его представитель Ч., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились. В предыдущем судебном заседании представитель истца – Ч. уточнила исковые требования, представив заявление в письменной форме, в котором просит взыскать с ответчика 898 000 рублей. Указанная сумма состоит из задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 000 рублей, процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 79 месяцев. В соответствии со ст. 203 ГК РФ, ст. 333 ГК РФ, с учетом уплаченных И. процентов в размере 435 000 рублей, просит взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 449 000 рублей. Кроме того, просила взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 9610 рублей.

Ответчик И. в судебном заседании исковые требования В. не признала. Суду пояснила, что погасила сумму долга и проценты по указанным распискам, а подлинники расписок у истца не забрала, поскольку находилась с последним в доверительных отношениях. У истца расписок в получении денег она также не требовала, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих ею уплату как долга так и процентов за пользование чужими денежными средствами суду предоставить не может. Когда погасила долг, точно не помнит, предположительно, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – О., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований В. отказать, поскольку истцом получено от И. 1 400 000 рублей. Факт того что до ДД.ММ.ГГГГ В. не имел к ответчику

претензий, подтверждает факт уплаты И. как основной суммы долга, так и причитающихся истцу процентов. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, истекший, в соответствии с положениями ст.196 ГК РФ в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исполнения обязательств по указанным распискам истекает ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года И. взяла в долг у В. 500 000 рублей сроком на 1 год под 10 %, с ежемесячной выплатой процентов, о чем была составлена соответствующая расписка (л.д.6). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ И. взяла в долг у В. 500 000 рублей сроком на 1 год под 10 %, с ежемесячной выплатой процентов, о чем была составлена соответствующая расписка (л.д.5). Во исполнение возложенных на себя обязательств ответчик выплатила истцу 551 000 рублей основного долга и 870 000 рублей - процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании ответчик И. не оспаривала факт заключения с истцом договора займа, не оспаривала факт написания ею расписок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, по смыслу закона, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на просроченную сумму по денежному обязательству.

Пояснения ответчика о том, что ею в полном объеме уплачены истцу В. сумма долга и проценты за пользование денежными средствами суд не принимает во внимание, поскольку истицей не представлены документы, подтверждающие данные обстоятельства, не представлены письменные доказательства, подтверждающие факт исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, по обеим распискам, перед истцом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Истцом не представлены доказательств, свидетельствующих о факте урегулирования вопросов с истцом по погашению долговых обязательств, пояснения в этой части самой ответчицы суд находит неубедительными, не подтвержденными другими доказательствами.

Согласно пояснениям представителя истца, в настоящее время сумма долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 898 000 рублей, обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, сумма займа и процентов В. не возвращена.

Поскольку стороной ответчика суду не представлено расписок, подтверждающих возврат денежных в определенные периоды, суд полагает возможным исходить из графика расчетов, представленного стороной ответчика. Так, согласно представленному истцом графику погашения долга, последняя проплата задолженности по распискам имела место ДД.ММ.ГГГГ. Именно указанную дату принимает суд в качестве определяющей при рассмотрении вопроса о сроке исковой давности, считает данную дату прямо свидетельствующей о длящемся характере исполнения ответчиком обязательств перед истцом (л.д. 7). Ответчиком И. в ходе судебного заседания не оспаривался факт передачи денежных средств истцу ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, ставящих под сомнение график погашения долга, предъявленный истцом, суду ответчиком не представлено. У суда в этой связи не имеется оснований не доверять графику погашения задолженности (л.д. 7), поскольку самой ответчицей не оспаривался момент последней проплаты задолженности, не оспаривался расчет требований истца исходя из содержащихся в указанном графике сведений о размере произведенных гашений суммы долга а также процентов.

Таким образом, исходя из условий расписок И. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета, представленного истцом, сумма подлежащих возврату ответчиком денежных средств на момент обращения истца в суд, составила:

500 000 + 500 000 - 551 000 = 449 000 рублей - сумма основного долга по обеим распискам, таким образом, сумма основного долга по каждой из расписок составляет 224 500 рублей.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчику подлежит выплатить проценты за 51 месяц (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 50 000 (ежемесячный процент) х 51 месяц = 2 550 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком уплачены проценты за пользование денежными средствами по обеим распискам в размере 870 000 рублей, что подтверждается представленным в суд расчетом, сумма уплаты по каждой из расписок составила 870 000 : 2 = 435 000 рублей.

2 550 000 рублей - 435 000 рублей = 2 115 000 рублей - сумма задолженности процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичным образом подлежат исчислению проценты по расписке ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая несоразмерность размера процентов имеющемуся долгу в сумме 551 000 рублей, суд, с учетом мнения представителя истца, считает необходимым уменьшить сумму процентов до суммы долга - 449 000 рублей. Итого, подлежит взысканию с ответчика: 449 000 рублей (сумма долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) + 449 000 рублей = 898 000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнены, деньги истцу не возвращены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с И. в пользу истца 898 000 рублей.

Пояснения представителя ответчика об истечении срока исковой давности по долговым обязательствам не принимаются судом во внимание, поскольку, согласно графика расчетов, представленных истцом (л.д.7), а также пояснений ответчика в ходе судебного заседания, которая пояснила, что производила расчет с В. ДД.ММ.ГГГГ, платежи осуществлялись И.до ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата расчетов датирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Именно с указанного периода, по мнению суда, подлежит исчислению срок исковой давности.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности к моменту подачи В. рассматриваемого искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ не являлся истекшим.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 9610 рублей, что подтверждается квитанцией, представленной истцом в материалы дела (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В. удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу В. 898000 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 9610 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска, в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий          Ракшов О.Г.