2-335/2008

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2008 года                                                                                                                                                                                           г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярскою края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре Полоумовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к П. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н. обратился в суд и просит взыскать с ответчика П. сумму долга в размере 1375000 руб. 00 коп. и проценты на сумму займа в размере, определяемом ставкой банковского процента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик уклоняется от возврата заемных денежных средств в добровольном порядке.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что передал ответчику по четырем распискам в долг деньги: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 665 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 211000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 000 рублей, - которые ответчик обязался вернуть, однако обязательства по возврату долга не исполнил.

В судебном заседании истец Н. и его представитель, Ш. (полномочия по доверенности) поддержали исковые требования в полном объеме, уточнив, что при расчете процентов на сумму займа желают применить действующую ставку банковского процента 10.0 %. В обоснование исковых требований также указали, что получив деньги в долг ответчик взял на себя обязательство приобрести на заемные средства квартиру, расположенную по адресу: г.Железногорск ул. Л., д., кв., затем «перевести» ее в нежилое помещение, продать и вернуть заемные деньги. Истец утверждает, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, но П. отвечал отказом. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено письменное требование о погашении долга по всем договорам займа, но ответчик деньги возвращать отказался.

Ответчик П. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал обстоятельств указанных истцом, в части получения в указанные даты от истца денежных сумм, в размере указанных истцом, а также собственноручное написание расписок о получении денежных средств от истца. Вместе с тем, утверждает, что между ними не был заключен договор займа, так как по распискам «можно предположить все что угодно», в том числе и обстоятельства, указанные истцом, но это не займ. Пояснить суть рассматриваемых взаимоотношений между ним и ответчиком по поводу получения им денежных средств не смог, заявив, что может быть все происходило так, как утверждает истец. Вместе с тем, пояснил, что деньги у Н. он возможно взял для передачи третьим лицам, которым эти деньги действительно передал, но подтвердить письменно выполнение действий по передаче денег от истца третьим лицам отказался, заявив, что письменных доказательств этому не имеет. Назвать лиц. которым он передал деньги истца, П. отказался.

Каких-либо пояснений по поводу купли-продажи квартиры по адресу: ул. Л., д., кв., указанной им в расписках, ответчик суду не дал, однако заявил, что эту квартиру в свою собственность он не покупал. Почему в расписках он указал квартиру, расположенную именно по этому адресу, суду пояснить не пожелал.

Кроме того ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания денежных средств, поскольку между ним и истцом не сложились отношения займа.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и т.п.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий истцом Н. предоставлены в качестве доказательств долговые расписки ответчика, что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.

Из текста представленных Н. расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что П. получил от Н. денежные средства для приобретения квартиры в г.Желсзногорске по ул.Л, д., кв., соответственно, 665000 (шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей, 470000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей, 211000 (двести одиннадцать тысяч) рублей и 29000 (двадцать девять тысяч) рублей. Общая сумма займа составляет 1375000 рублей.

На основании ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ заявлений сторон возможен только в том случае, если сам текст договора вызывает сомнения.

Поскольку из текста исследованных расписок ясно, что истец Н. передал ответчику П., а ответчик П. взял деньги от истца Н., у суда в силу прямого указания закона отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон.

Именно указанными расписками подтверждается получение П. денежных средств, данный факт полностью подтверждается и самим П.

Согласно п.1 ст.432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются, во-первых, условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, внесение сторонами в договор того или иного условия обязывает суд признать это условие существенным и лишает его права на собственное усмотрение в вопросе о том, необходимо ли достижение сторонами соглашения по данному условию или нет.

Суд не вправе ни формулировать вместо сторон условия договора, ни исключать ИЗ договора неясно или неполно сформулированные ими условия.

Исследованными в суде доказательствами установлено, что по условиям договора займа (долговых расписок) стороны были согласны на получение ответчиком П. от истца Н. денежных средств в рублях в указанных в расписках суммах и на приобретение в собственность П. на эти деньги указанной квартиры, данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Совершенно очевидно, что написав расписки П. с одной стороны, и Н., с другой стороны, однозначно и бесспорно выразили свое согласие друг с другом по предмету и условиям договора займа, заключили и исполнили его.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований истца, в подтверждение своих доводов и отсутствия между ним и истцом договора займа, каких-либо доказательств суду не представил, вместе с тем обстоятельства указанные истцом о получении им от истца денег в указанных суммах на приобретение квартиры не оспаривает, каким-либо образом определить и назвать существо рассматриваемых сделок между ним и истцом не пожелал.

Оценивая представленные истцом расписки ответчика, удостоверяющие передачу ему истцом указанных денежных сумм для покупки квартиры, не противоречащие друг другу объяснения сторон по обстоятельствам получения ответчиком денег от истца, подтвержденный ответчиком факт оформления (написания) им расписок о получении денег от истца и передача ответчиком этих расписок истцу в подтверждение состоявшейся сделки, суд приходит к выводу, что волеизъявление обеих сторон было направлено именно на установление заемных обязательств - между сторонами заключены договоры займа и, следовательно, их правоотношения подлежат регулированию нормами об этом договоре.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные истцом, а также содержащиеся в исследованных расписках, либо возврат какой-либо суммы ответчиком истцу, а также того, что исследованные расписки в получении ответчиком денежных сумм, подтверждают наличие иных правоотношений между сторонами, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований и в подтверждение передачи денег по договорам займа предоставлены в оригинале письменные документы - указанные выше четыре долговые расписки, переданные ему ответчиком после получения заемных денежных средств.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. Срок исполнения заемщиком обязанности по возврату долга данным договором (распиской) не определен, что не оспаривается сторонами. Подтверждением того, что ответчиком долг возвращен не был. являются подлинники расписок, находящиеся у истца.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено требование, в которой представитель истца требовал возвратить долг Новикову. Данная претензия была получена ответчиком.

Суд считает, что П. своих обязательств перед истцом Н. не выполнил, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать невыплаченную сумму долга по всем распискам -1375000 (один миллион триста семьдесят пять тысяч) рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа суд полагает обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является беспроцентным, только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а выплата процентов по договору не предусмотрена.

Из материалов дела усматривается, что во всех расписках ответчика не содержится указание о том, что проценты по данным договорам взиматься не будут, рублевая денежная сумма каждого договора (подтвержденного распиской) превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда и все договора займа не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности сторонами.

Согласно телеграммы Центрального банка РФ от 18 июня 2007 г. N 1839-У с 19 июня 2007 года ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 10,0 % годовых именно такая ставка действовала по состоянию на 09 июля 2007 года (дата указана истцом как день платежа).

Пользование заемными деньгами по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1798 дней. Размер займа 665000 рублей. Размер процентов -10% годовых.

Сумма процентов за 1 год составит: 665000 х 10% = 66500 руб. 00 коп. Сумма процентов за 1 день составит: 66500: 360 = 184 руб. 72 коп.

Следовательно, сумма процентов за 1798 дней, составит: 184 руб.72 коп. х 1798 дн.= 332126 руб. 56 коп.

Пользование заемными деньгами по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1751 день. Размер займа 470000 рублей. Размер процентов -10% годовых.

Сумма процентов за 1 год составит: 470000 х 10% = 47000 руб. 00 коп. Сумма процентов за 1 день составит: 47000 : 360 = 130 руб. 55 коп.

Следовательно, сумма процентов за 1751 день, составит: 130 руб.55 коп. х 1751 дн.= 228593 руб. 05 кои.

Пользование заемными деньгами по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1675 дней. Размер займа 21 1000 рублей. Размер процентов -10% годовых.

Сумма процентов за 1 год составит: 211000 х 10% = 21100 руб. 00 коп. Сумма процентов за 1 день составит: 21100 : 360 = 58 руб. 61 коп.

Следовательно, сумма процентов за 1675 дней, составит: 58 руб.61 коп. х 1675 дн.= 98171 руб. 75 коп.

Пользование заемными деньгами по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1637 дней. Размер займа 29000 рублей. Размер процентов -10% годовых.

Сумма процентов за 1 год составит: 29000 х 10% = 2900 руб. 00 коп. Сумма процентов за 1 день составит: 2900 : 360 = 8 руб. 05 коп.

Следовательно, сумма процентов за 1637 дней, составит: 8 руб. 05 коп. х 1637 дн.= 13177 руб. 85 коп.

Общая сумма процентов на суммы займа по всем распискам составила: 332 126 руб. 56 коп. + 228593 руб. 05 коп. + 98171 руб. 75 коп. + 13177 руб. 85 коп. = 672 069 руб. 21 коп.

Истец и его представитель просят взыскать с ответчика проценты на суммы займа по всем распискам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, это является правом истца и не противоречит законодательству, а поэтому общая сумма процентов на суммы займа по всем распискам подлежащая взысканию с ответчика составит 672069 руб. 21 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Что касается доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст.200 ГК РФ.

В силу абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должник} предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания приведенных норм можно сделать вывод, что в обязательствах, срок-исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, как ошибочно считает ответчик, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока.

Разрешая дело и удовлетворяя исковые требования Н., судья исходит из того, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа с неопределенным сроком исполнения заемщиком обязанности по возврату долга, подтверждением чему являются выданные Н. расписки о получении денег П., а также из того, что ответчиком долг возвращен не был, так как расписки находятся у Н.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по почте с уведомлением было направлено требование, в которой представитель истца требовал возвратить долг Н. Данное требование было получено ответчиком, согласно отметки почтальона – ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд признает необоснованными возражения ответчика относительно пропуска истцом трехгодичною срока исковой давности для взыскания долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, с ответчика в пользу истца суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14335 руб. 35 коп., соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу Н. сумму долга - 1375000 (один миллион триста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., проценты по договору займа - 672069 (шестьсот семьдесят две тысячи шестьдесят девять) руб. 21 коп., а всего 2047069 (два миллиона сорок семь тысяч шестьдесят девять) руб. 21 коп. и возврат госпошлины в сумме 14335 (четырнадцать тысяч триста тридцать пять) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд, со дня изготовления мотивированного решения суда - 11 февраля 2008 года.