Дело № А33-16244 решение о взыскании задолженности по договору поставки |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
г. Красноярск Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании «05» марта 2008 года. В полном объёме решение изготовлено «13» марта 2008 года. Судья Арбитражного суда Красноярского края Л.А.Касьянова, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества «Э», г. Красноярск о взыскании 16 155 руб. задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: Шведова Д.Г. - представителя по доверенности, в отсутствие представителей ответчика, при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.А. Касьяновой, установил: Определением от 06 декабря 2007 года заявление принято к производству арбитражного суда. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление от 14.02.2008), для участия в судебном заседании не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Э» и ООО «В» заключен договор N (далее по тексту - договор), по условиям которого истец обязуется передавать в собственность ответчика товар, а ответчик принять и оплатить товар - строительные материалы, ассортимент, количество и цена которых указываются в заявке, накладной, счете, счете-фактуре, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 2.2 договора). Срок действия договора определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении этого срока и при наличии невыполненных обязательств сторонами действие договора продлевается до завершения всех взаимных обязательств и урегулирования взаиморасчетов (пункты 5.1, 5.2 договора). Пунктами 2.6.1, 2.6.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан вывезти товар либо оформить его доставку согласно пункту 2.5 договора: в случае отбора товара на складе - в течение трех рабочих дней, в случае оформления заявки - в течение пяти календарных дней с момента готовности партии на складе. В соответствии с пунктом 3.3 договора, датой оплаты поставленного товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца или передачи денежных средств в кассу продавца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Э» поставило ООО «В» лист гипсокартонный Кнауф 2.5*1.2 12,5 мм влаг. по товарной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ. Товар по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ получен от имени ответчика Ш. На оплату поставленного товара истцом ООО «В» выставлены счет N от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 155 руб., с НДС. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием в трехдневный срок с момента получения претензии осуществить оплату поставленного товара. Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке не оплачена стоимость поставленного ДД.ММ.ГГГГ товара по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 155 руб., ООО «Э» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам. Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8,9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заключённый сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор N является договором поставки, к которому применяются правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Стоимость поставленного товара в размере 16 155 руб. подтверждена счетом N от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой N от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства оплаты поставленного ответчику товара по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют. При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании 16 155 руб. задолженности по договору N от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Государственная пошлина. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 646 руб. 20 коп. (16155*4%), оплаченных истцом при обращении в суд платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом результатов рассмотрения настоящего дела 646 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлин подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества «Э» удовлетворить. Взыскать с общества «В» в пользу общества «Э» 16 155 руб. задолженности, 646 руб. 20 коп. затрат на оплату государственной пошлины. Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы, в Третий арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путём подачи кассационной жалобы, в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Арбитражного суда Красноярского края Л.А. Касьянова
|