| Дело № А33-16021 решение о взыскании задолженности за поставленный товар |
|
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
г. Красноярск Судья Арбитражного суда Красноярского края Трубачев И.Г. к индивидуальному предпринимателю Ч. (п.Балахта Красноярского края) о взыскании 116 701 руб. 50 коп. задолженности при участии в судебном заседании: от истца: К. - представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, от ответчика: Д. - представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол настоящего судебного заседания вел судья И.Г.Трубачев. Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «24» января 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «29» января 2008 года. Определением от 21.12.2007 дело назначено к судебному разбирательству. Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования о взыскании 116 701 руб. 50 коп. необоснованными. В связи с частичной оплатой долга в размере 32 000 руб. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ от N) сумма основной задолженности составляет 84 701 руб. Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований и взыскании с ответчика 84 701 руб. 50 коп. задолженности. Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Судом принято уменьшение исковых требований. При рассмотрении настоящего дела судом установлено: Обществом «Т» был передан индивидуальному предпринимателю Ч. товар на общую сумму 116 701 руб. 50 коп. по товарным накладным: - от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 24 671 руб. 75 коп.; - от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 54 083 руб. 95 коп.; - от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 37 945 руб. 80 коп. Ответчиком получен товар по доверенностям: - от ДД.ММ.ГГГГ N; - от ДД.ММ.ГГГГ N; - от ДД.ММ.ГГГГ N. Ответчиком оплачен товар в сумме 32 000 руб.: - платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 15 000 руб.; - платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 17 000 руб. Ссылаясь на то, что ответчиком оплата полученного товара не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика 84 701 руб. 50 коп. задолженности за переданный товар. Оценив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из сделок. Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что правоотношения между сторонами основаны на сделках купли-продажи, в связи с чем регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что истцом передан, а ответчиком принят товар на сумму 84 701 руб. 50 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты товара суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Факт наличия отношения представительства и оплаты услуг подтвержден договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ N. Вместе с тем, учитывая, что представителем истца подготовлено исковое заявление по настоящему делу и принято участие в двух судебных заседаниях, то есть исходя из объема выполненной представителем работы и времени, затраченного на участие в рассмотрении настоящего дела в суде, основываясь на принципах разумности, с учетом баланса интересов сторон, суд определил размер подлежащих взысканию с ответчика расходов в сумме 10 000 руб. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ч. (п. Балахта Красноярского края) в пользу общества «Т» (г. Томск) 84 701 руб. 50 коп. задолженности, взыскать судебные расходы в размере 13 041 руб. 04 коп., из них: 3 041 руб. 04 коп. - расходы по оплате государственной пошлины и 10 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя. Возвратить обществу «Т» (г. Томск) из федерального бюджета 793 руб. 96 коп. госпошлины. Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Судья И.Г. Трубачев
|
