Дело № А33-14433 решение о взыскании задолженности, пени |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Р Е Ш Е Н И Е 21 января 2009 года Дело № А33-14433/2008г. Красноярск Судья Арбитражного суда Красноярского края Баукина Е.А. о взыскании 242 334 руб. задолженности и пени при участии: от истца: Шведова Д. Г. - представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, В. - директора согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол настоящего судебного заседания вел судья Е. А. Баукина. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства: В соответствии с пунктом 1.2. договора стоимость поставляемой продукции указана с учетом НДС и транспортных расходов. Согласно пункту 2.3.1. договора срок оплаты 5 дней с момента выставления счета. Условия оплаты: 10% предоплата, 50% - по факту отгрузки, 40% - по поступлению товара на склад продавца (пункт 2.3.2. договора). В пункте 2.4. договора предусмотрено, что в случае неоплаты продукции в течение 5 банковских дней продавец имеет право на изменение цены на оборудование по согласованию сторон. В соответствии с пунктом 3.2. договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки. В спецификации к договору от ДД.ММ.ГГГГ N определен предмет договора: станок шипорезный для сращивания по длине МХ3516 стоимостью 130 000 руб., пресс для сращивания по длине МН1531 стоимостью 160 000 руб. Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ N истец поставил ответчику товар стоимостью 290 000 руб. Товар получен полномочным представителем ответчика В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N. В материалы дела представлен счет от ДД.ММ.ГГГГ N на оплату поставленного товара. В связи с не полной оплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии, которое вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. На сумму задолженности 211 000 руб. истец начислил пени в размере 31 334 руб. согласно следующему расчету: на сумму 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 150 руб., на сумму 161 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 184 руб. Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 242 34 руб., в том числе: 211 000 руб. основного долга, 31 334 руб. пени. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам: согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи N, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом оплатить и принять продукцию по номенклатуре и в сроки, предусмотренные спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора). Отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ N истец поставил ответчику товар стоимостью 290 000 руб. Товар получен полномочным представителем ответчика В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N. В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ N к договору купли-продажи стороны определили условия оплаты следующим образом: предоплата - 29 000 руб., 100 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 161 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства оплаты поставленного товара в сумме 211 000 руб. ответчик в материалы дела не представил. В соответствии с пунктом 3.2. договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки. Правильность расчета проверена судом. С учетом изложенного, требование истца о взыскании 242 334 руб., в том числе: 211 000 руб. основного долга, 31 334 руб. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Судебные расходы. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края РЕШИЛ: иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя В., ОГРН N, уроженца г. Красноярск, дата рождения, проживающего по адресу, в пользу общества «СЦ» (г. Красноярск) сумму 242 334 руб., в том числе: 211 000 руб. основного долга, 31 334 руб. пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 6 346 руб. 68 коп. Судья Баукина Е.А.
|