АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ
Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Баукина Е.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества «СЦ» (г. Красноярск)
к индивидуальному предпринимателю В. (г. Красноярск)

о взыскании 242 334 руб. задолженности и пени

при участии:

от истца: Шведова Д. Г. - представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, В. - директора согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол настоящего судебного заседания вел судья Е. А. Баукина.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 21 января 2009 года.

Общество «СЦ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю В. о взыскании 242 334 руб., в том числе: 211 000 руб. задолженности по договору N от ДД.ММ.ГГГГ и 31 334 руб. пени.
Определением от 21.11.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением от 12.12.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 14.01.2008.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания уведомлением от 15.12.2008 N, не явился, письменный отзыв на иск не представил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что пункт 2.3.1. договора относится к моменту производства предоплаты. Для последующей оплаты сроки указаны в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. Налог на добавленную стоимость уплачен истцом в бюджет, поскольку уплата налога на добавленную стоимость осуществляется по отгрузке.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи N, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом оплатить и принять продукцию по номенклатуре и в сроки, предусмотренные спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора стоимость поставляемой продукции указана с учетом НДС и транспортных расходов.

Согласно пункту 2.3.1. договора срок оплаты 5 дней с момента выставления счета. Условия оплаты: 10% предоплата, 50% - по факту отгрузки, 40% - по поступлению товара на склад продавца (пункт 2.3.2. договора).

В пункте 2.4. договора предусмотрено, что в случае неоплаты продукции в течение  5 банковских дней продавец имеет право на изменение цены на оборудование по согласованию сторон.

В соответствии с пунктом 3.2. договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В спецификации к договору от ДД.ММ.ГГГГ N определен предмет договора: станок шипорезный для сращивания по длине МХ3516 стоимостью 130 000 руб., пресс для сращивания по длине МН1531 стоимостью 160 000 руб.
В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ N к договору купли-продажи стороны определили условия оплаты следующим образом: предоплата - 29 000 руб., 100 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 161 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ N истец поставил ответчику товар стоимостью 290 000 руб. Товар получен полномочным представителем ответчика В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N.

В материалы дела представлен счет от ДД.ММ.ГГГГ N на оплату поставленного товара.
Истец частично оплатил поставленный товар в сумме 79 000 руб., в том числе         29 000 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ N, а 50 000 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ N.

В связи с не полной оплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии, которое вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму задолженности 211 000 руб. истец начислил пени в размере 31 334 руб. согласно следующему расчету: на сумму 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 150 руб., на сумму 161 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 184 руб.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 242 34 руб., в том числе: 211 000 руб. основного долга,         31 334 руб. пени.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3 указанной нормы каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи N, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом оплатить и принять продукцию по номенклатуре и в сроки, предусмотренные спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ N истец поставил ответчику товар стоимостью 290 000 руб. Товар получен полномочным представителем ответчика В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ N к договору купли-продажи стороны определили условия оплаты следующим образом: предоплата -        29 000 руб., 100 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 161 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец частично оплатил поставленный товар в сумме 79 000 руб., в том числе          29 000 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ N, 50 000 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ N.

Доказательства оплаты поставленного товара в сумме 211 000 руб. ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 3.2. договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки.
На сумму задолженности 211 000 руб. истец начислил пени в размере 31 334 руб. согласно следующему расчету: на сумму 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ  по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 150 руб., на сумму 161 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

Правильность расчета проверена судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 242 334 руб., в том числе: 211 000 руб. основного долга, 31 334 руб. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя В., ОГРН N, уроженца г. Красноярск, дата рождения, проживающего по адресу, в пользу общества «СЦ» (г. Красноярск) сумму 242 334 руб., в том числе: 211 000 руб. основного долга, 31 334 руб. пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  размере 6 346 руб. 68 коп.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья                    Баукина Е.А.