АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании   15  декабря  2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 17 декабря  2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества «ЛС»  (г.Красноярск) к обществу «П» (г.Красноярск)

о взыскании 2 138 761,79 руб.,

без участия сторон в судебном заседании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крициной А.В.

установил: общество «ЛС» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу «П» (далее ответчик) о взыскании задолженности 2 121 358,53  руб. по договору подряда и 17 403,26 руб. пени.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.09.2010 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда N (далее договор), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по облицовке фасада зданий общежития N по адресу: пр.С., д.

Во исполнение условий договора, истцом выполнены и ответчиком приняты  работы на сумму 2 121 358,53 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2. договора оплата за фактически выполненные работы производится в течение 30 дней со дня подписания актов формы КС-2 и справок формы КС-3.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 121 358,53 руб. задолженности.

Кроме того, истцом начислена пеня по договору в размере 17 403,26 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ на сумму 2 121 358,53 руб. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств ответчиком в размере 2 121 358,53  руб. в материалы дела не представлен.

Требование истца о взыскании 2 121 358,53  руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора N от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты работ, подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
За просрочку оплаты выполненных работ истцом ответчику в соответствии с пунктом 5.2. договора начислена неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки в сумме 17 403,26 руб., расчет неустойки представлен в материалы дела.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 13 789,05  руб. неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П»  в пользу общества «ЛС» 2 121 358,53 руб. долга, 17 403,26 руб. неустойки.

Взыскать с общества «П» в доход федерального бюджета 33 693,80 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                    Л.В.Мозолькова