Дело № А33-11504 решение о взыскании задолженности по договору подряда, пени |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Р Е Ш Е Н И Е 17 декабря 2010 года Дело № А33-11504/2010Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества «ЛС» (г.Красноярск) к обществу «П» (г.Красноярск) о взыскании 2 138 761,79 руб., без участия сторон в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем Крициной А.В. установил: общество «ЛС» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу «П» (далее ответчик) о взыскании задолженности 2 121 358,53 руб. по договору подряда и 17 403,26 руб. пени. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда N (далее договор), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по облицовке фасада зданий общежития N по адресу: пр.С., д. Во исполнение условий договора, истцом выполнены и ответчиком приняты работы на сумму 2 121 358,53 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.2. договора оплата за фактически выполненные работы производится в течение 30 дней со дня подписания актов формы КС-2 и справок формы КС-3. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 121 358,53 руб. задолженности. Кроме того, истцом начислена пеня по договору в размере 17 403,26 руб. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ на сумму 2 121 358,53 руб. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств ответчиком в размере 2 121 358,53 руб. в материалы дела не представлен. Требование истца о взыскании 2 121 358,53 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 5.2. договора N от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты работ, подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 13 789,05 руб. неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П» в пользу общества «ЛС» 2 121 358,53 руб. долга, 17 403,26 руб. неустойки. Взыскать с общества «П» в доход федерального бюджета 33 693,80 руб. государственной пошлины. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
|