АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2009 года.
В полном объёме решение изготовлено 03 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества «Э»

к обществу «В»

о взыскании 56 268 руб.,

в присутствии:

от истца: Шведова Д.Г. - представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при ведении протокола судебного заседания судьей Путинцевой Е.И.,

установил:
общество «Э» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу «В» о взыскании 56 268 руб., в том числе из них:  53 450 руб. основного долга,  2 818 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.07.2009 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание ответчик не явился, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил. При рассмотрении материалов дела установлено, что почтовое отправление, направленное ответчику по юридическому адресу возвращено в суд без вручения адресату с отметкой "истек срок хранения".

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.

В соответствии с п. 3.24 Приказа Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации", надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса считается наличие в суде сведений о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а также в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 3 части 2 статьи 123 АПК РФ. Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ общество «Э» выставило обществу «В» счет N на оплату товара в сумме 207 200 руб.

Платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ общество «В»  перечислило на расчетный счет общества «Э» 103 750 руб. в счет оплаты по счету N от ДД.ММ.ГГГГ
Общество с ограниченной ответственностью «Э» поставило обществу с ограниченной ответственностью «В» товар на сумму 207 200 руб., согласно товарной накладной  N от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар был принят представителем общества «В» - начальником ПТО Б., что подтверждается соответствующей отметкой в товарной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ, а также  доверенностью N от ДД.ММ.ГГГГ.

Для оплаты поставленного по накладной N от ДД.ММ.ГГГГ товара, общество «Э» выставило  обществу «В» счет-фактуру N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 200 руб.
Платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГ общество «В» перечислило   50 000 руб. на расчетный счет общества «Э» в счет оплаты по товарной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку поставленный товар  в полном объеме ответчиком оплачен не был, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика  53 450 руб. основного долга,  а также 2 818 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса  Российской Федерации, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Статья 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации содержит понятие обязательства: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились фактические отношения по разовой поставке товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В подтверждение разовой поставки товара истцом представлены в материалы дела следующие документы:

-  товарная накладная N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  207 200 руб.,  доверенность  на получение товарно-материальных ценностей N от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные документы подтверждают сложившиеся между сторонами отношения по разовым поставкам.

Ответчик частично оплатил товар на сумму 153 750 руб., что подтверждено платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  103 750 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 53 450 руб. в материалы дела не представлены.

Поскольку истцом доказан факт осуществления поставки товара в адрес ответчика, доказательства полной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены, сумма долга ответчиком не оспорена, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 53 450 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать 2 818 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей  486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями  статьи  314   Гражданского   кодекса  Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не выполнил в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит   удовлетворению.

В соответствии с телеграммой Центрального Банка Российской Федерации от 28.11.2008  № 2135-У с 01 декабря 2008 года установлена ставка рефинансирования учетная ставка в размере 13 % годовых.

Согласно представленному расчету, истцом начислена неустойка, исходя из ставки рефинансирования 13 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 818 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами  истцом исчислен верно.

Таким образом, требование истца о взыскании в ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам подлежит  удовлетворению в сумме 2 818 руб.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в размере 56 268 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 56 268 руб.

Взыскать с общества «В» в пользу общества «Э» 56 268 руб., в том числе из них:  53 450 руб. основного долга,  2 818 неустойки, а также  2 188 руб. 04 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья           Е.И. Путинцева