АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ
Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2008 года                                                                            Дело № А33-6302/2008

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Баукина Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества «Э» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Д» (г. Дудинка)

о взыскании 67 765 руб. 13 коп., в том числе: 64 619 руб. основного долга,

3 146 руб. 13 коп. процентов

при участии:

от истца: Губайдулина Р.Р.  по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие представителя ответчика.

Протокол настоящего судебного заседания ведет судья Баукина Е. А.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 22 августа 2008 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2008 года.

Суд установил:

общество «Э» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Д» о взыскании 67 765 руб. 13 коп., в том числе: 64 619 руб. основного долга, 3 146 руб. 13 коп. процентов.
Определением от 27.05.2008 исковое заявление принято арбитражным судом к производству.
Определением от 28.07.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 22.08.2008.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу телеграммой,  в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части указания периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (171 день).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

истец поставил ответчику товар стоимостью 64 619 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ N. Товар получен представителем ответчика, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, Михеевым С. А.

Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ N.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение трех дней с момента получения претензии.
Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с   ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (171 день) по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10,25% в размере 3 146 руб. 13 коп.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 67 765 руб. 13 коп., в том числе: 64 619 руб. задолженности за поставленный товар, 3 146 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3 указанной нормы каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Между истцом и ответчиком совершена разовая сделка купли-продажи, в связи с чем к отношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец поставил ответчику товар стоимостью 64 619 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ N. Товар получен представителем ответчика, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, М.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ N.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму задолженности 64 619 руб. истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с   ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (171 день) по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10,25% в размере 3 146 руб. 13 коп.

Правильность расчета проверена судом.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 67 765 руб. 13 коп., в том числе: 64 619 руб. задолженности за поставленный товар, 3 146 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена и исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с «Д» (г. Дудинка) в пользу общества «Э» (г. Красноярск) 67 765 руб.                 13 коп., в том числе: 64 619 руб. задолженности, 3 146 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532 руб. 95 коп.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья                        Баукина Е.А.