АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ
Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2008 года                                                                                   Дело № А33-3131/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Р.В. Лесков,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества «Э», г. Красноярск,

к обществу «СЛ», г. Красноярск,

о взыскании 200 000 руб. задолженности,

при участии:

от истца: Шведова Д.Г., представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

протокол настоящего судебного заседания вел судья Р.В. Лесков.
Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 21.05.2008.  В полном объеме решение изготовлено 28.05.2008.

установил общество «Э» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу «СЛ» о взыскании 273 000 руб., в том числе 200 000 руб. основного долга по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ N, 73 000 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.
Определением от 21.03.2008 предварительное судебное заседание назначено на 21.04.2008.

Истец в судебное заседание 21.04.2008 представил заявление об уточнении исковых требований и просит взыскать 200 000 руб. основного долга по договору купли-продажи, 61 864 руб. 21 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 21.04.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 21.05.2008.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Истец представил письменное заявление об уточнении наименования ответчика и просит ответчиком по делу считать общество «СЛ». Ходатайство принято судом с учетом положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец представил в судебное заседание 21.05.2008 письменный отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере 61 864 руб. 21 коп. Заявленный истцом отказ от части исковых требований принят судом. Производство по делу в части взыскания пени в размере 61 864 руб. 21 коп. прекращено.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком подписан договор N купли-продажи товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец (истец) обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателя (ответчик) товар, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором. Общий объем товара договором не регламентируется, а определяется количеством и стоимостью совокупности всех партий, проданных в течение срока действия договора (либо единой партии). Максимальное количество неоплаченного продавцу товара, находящегося у покупателя единовременно, не должно превышать по стоимости 100 000 руб. (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Партия товара формируется по предварительной заявке, сделанной покупателем в любой форме, в том числе устно. При формировании каждой партии сторонами согласовываются наименование, ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в счете, накладной, счет-фактуре, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая цена складывается из суммированной стоимости всех партий товара, переданных в период действия договора. Цена товаров устанавливается в рублях на момент отгрузки. Стоимость товаров в накладных документах и счете-фактуре указывается продавцом в рублях на день отгрузки (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты партии товара 21 календарных дня с момента передачи товара покупателю (перевозчику). Отсрочка покупателю предоставляется при условии, что стоимость неоплаченного товара по конкретной товарной позиции и в целом по переданному товару не превышает сумм, указанных в п. 2.1 договора.

Покупатель обязан оплачивать товар до истечения сроков действия отсрочек, указанных в п. 3.3, если иное не установлено договором (пункт 3.4 договора).
Истцом ответчику был передан товар на сумму 348 289 руб. 20 коп. (с учетом НДС), что подтверждается товарно-транспортными накладными: N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 075 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 675 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 616 руб. 80 коп., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 461 руб. 70 коп., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 909 руб. 50 коп., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 051 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 700 руб. Товарно-транспортные накладные подписаны представителем ответчика без замечаний.
Истцом в адрес ответчика выставлены счета фактуры N от ДД.ММ.ГГГГ,  N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ,  N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 348 289 руб. 20 коп. (с учетом НДС).

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 200 000 руб.

Письмом, направленным истцу посредством факсимильной связи, ответчик гарантировал оплату задолженности в следующие сроки: 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 7.2 договора претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок письменного ответа на претензию - 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (получена представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ) с предложением погасить задолженность.
Ссылаясь на то, что задолженность ответчика по договору N от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать 200 000 руб.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор N от ДД.ММ.ГГГГ не определяет конкретное наименование товара и его количество.
Поскольку условия договора N от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяют определить количество подлежащего передаче товара, данный договор является незаключенным.
Согласно пункту 2.2 договора N от ДД.ММ.ГГГГ партия товара формируется по предварительной заявке, сделанной покупателем в любой форме, в том числе устно. При формировании каждой партии сторонами согласовываются наименование, ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в счете, накладной, счет-фактуре, являющихся неотъемлемой частью договора.

Представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные и счета-фактуры не содержат ссылки на то, что они составлены во исполнение договора N от ДД.ММ.ГГГГ.
Отсутствие в договоре наименования, количества товара ведет к признанию договора незаключенным, а исполненные сделки по передаче товара - признанию их разовыми, самостоятельными сделками купли-продажи, оформленными в виде товарно-транспортных накладных.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истцом ответчику был передан товар на сумму 348 289 руб. 20 коп. (с учетом НДС), что подтверждается товарно-транспортными накладными: N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 075 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 675 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 616 руб. 80 коп., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 461 руб. 70 коп., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 909 руб. 50 коп., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 051 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 700 руб. Товарно-транспортные накладные подписаны представителем ответчика без замечаний.
Истцом в адрес ответчика выставлены счета фактуры N от ДД.ММ.ГГГГ,  N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 348 289 руб. 20 коп. (с учетом НДС).

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 200 000 руб.

Письмом, направленным истцу посредством факсимильной связи, ответчик гарантировал оплату задолженности в следующие сроки: 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (получена представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ) с предложением погасить задолженность.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате переданного товара в размере 200 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности не представил, отзыв на иск не направил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за переданный товар в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества «СЛ»,  г. Красноярск, в пользу общества «Э»,  г. Красноярск, 205 500 руб., в т.ч. 200 000 руб. задолженности и 5 500 руб. государственной пошлины.
Возвратить обществу «Э», г. Красноярск, из средств федерального бюджета Российской Федерации 1 460 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Судья                       Р.В. Лесков