АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 марта 2010 года                                                                               Дело № А33-1894/2010

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества «Э» к обществу «Э-С» о взыскании 32 889 руб. 70 коп. долга, при участии:

от истца: Шведова Д.Г., представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

от ответчика: К., директора на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, личность установлена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания судьей Исаковой И.Н.,  
установил:
общество «Э» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу «ЭС» о взыскании 68 104 руб. долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.02.2010 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.03.2010 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание представил гарантийное письмо (Исх. N от ДД.ММ.ГГГГ), акт сверки  взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания учредителей общества «ЭС», устав, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице 24 N, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 32 889 руб. 70 коп.

Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Исковое заявление рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между обществом «Э» и обществом «ЭС», согласно условий которого:

1.      Стороны подтверждают наличие задолженности ООО «ЭС» перед ООО «Э» за поставленный по договору купли-продажи с отсрочкой платежа N от ДД.ММ.ГГГГ товар в размере 32 889  руб. 70 коп.

2.      ООО «ЭС» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить  в счет погашения указанной в п.1  настоящего соглашения задолженности сумму в размере 32 889 руб.  70 коп.
3. Указанная в п.2 настоящего соглашения выплата производится в установленный срок путем перечисления  денежных средств на расчетный счет ООО «Э» либо путем внесения наличных денежных средств в кассу последнего.

4. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя по условиям п.2  настоящего соглашения обязательств истец вправе обратиться в Арбитражный суд  Красноярского края за получением исполнительного листа на всю сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего соглашения.

5. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя в соответствии  с условиями данного соглашения обязательств истец отказывается от любых  других требований или претензий по договору купли-продажи с отсрочкой платежа N от ДД.ММ.ГГГГ.
6. В случае непогашения ответчиком указанной в п. 1 настоящего соглашения задолженности в сроки и порядке, предусмотренные условиями данного соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании процентов за неправомерное  пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

7.      Судебные расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение данного гражданского дела распределяются между сторонами в равных долях.
Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив  мировое соглашение.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами  на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение арбитражный суд установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем,  подлежит утверждению арбитражным  судом.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края.

ОПРЕДЕЛИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между обществом «Э» и обществом «ЭС»  на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают наличие задолженности ООО «ЭС» перед ООО «Э» за поставленный по договору купли-продажи с отсрочкой платежа N от ДД.ММ.ГГГГ товар в размере 32 889  руб. 70 коп.

2. ООО «ЭС» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить  в счет погашения указанной в п.1  настоящего соглашения задолженности сумму в размере 32 889 руб.  70 коп.

3. Указанная в п.2 настоящего соглашения выплата производится в установленный срок путем перечисления  денежных средств на расчетный счет ООО «Э» либо путем внесения наличных денежных средств в кассу последнего.

4. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя по условиям п.2  настоящего соглашения обязательств истец вправе обратиться в Арбитражный суд  Красноярского края за получением исполнительного листа на всю сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего соглашения.

5. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя в соответствии  с условиями данного соглашения обязательств истец отказывается от любых  других требований или претензий по договору купли-продажи с отсрочкой платежа N от ДД.ММ.ГГГГ.

6. В случае непогашения ответчиком указанной в п. 1 настоящего соглашения задолженности в сроки и порядке, предусмотренные условиями данного соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании процентов за неправомерное  пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

7. Судебные расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение данного гражданского дела распределяются между сторонами в равных долях.
II. Производство по делу прекратить.

III. Возвратить обществу «Э» из федерального бюджета 761 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ.
IV. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭС» в пользу общества «Э» 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

VI. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья                    И.Н. Исакова