Дело № А33-1302 решение о взыскании задолженности по договору поставки |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Р Е Ш Е Н И Е 30 ноября 2009 года Дело № А33-13103/2009 Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» (г. Барнаул) о взыскании задолженности по договору поставки при участии в судебном заседании: от истца: Шведова Д.Г. (паспорт) - представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания судьей Рудовой Л.А. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.09.2009 возбуждено производство по делу. В адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю направлялся запрос о предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества «К» (ИНН N). Согласно письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю запрос в отношении ООО «У» (ИНН N) перенаправлен в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Барнаула в связи со сменой местонахождения юридического лица. Ко дню судебного заседание Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Барнаула представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «У» (ИНН N), а также документы, подтверждающие смену наименования организации. Согласно представленным документам общество «К» изменило наименование на ООО «У», а также местонахождение. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ N общим собранием участников ООО «К» принято решение дать согласие на заключение с П. договора купли-продажи доли в уставном капитале данного общества в размере 100 % долей. Как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ N единственным учредителем ООО «К» Печенкиным В.В. принято решение изменить наименование общества на ООО «У», определить местом нахождения общества г. Барнаул ул. М., д., а также утвержден устав общества в новой редакции. МИФНС РФ № 23 по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения об обществе «К», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрационное дело общества передано в другой регистрирующий орган. В настоящее время, общество «У» (ИНН N) статус юридического лица не утратило. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Представленными регистрирующим органом документами подтверждается факт изменения обществом «К» места нахождения и наименования на общество «У», изменение сведений внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям у ООО «К» и ООО «У» одинаковые индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН). Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, находящимся в материалах дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика. Между обществом «К» (покупатель) и обществом «Т» (продавец) заключен договор N от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам указанным в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, которые являются подтверждением совершения сторонами отдельных самостоятельных сделок (договоров) в рамках реализации данного договора. Все товары, поставленные в течение срока действия договора, считаются поставленными в соответствии с условиями данного договора. Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора поставка товара осуществляется продавцом на основании заказов покупателя, в соответствии с перечнем товаров, утвержденных сторонами в ассортиментной матрице. Продавец обязуется уведомлять покупателя не менее чем за 3 дня о возможной недопоставке товара, с целью предоставления покупателю возможности увеличить заявку на товар. При этом заказы покупателя на поставку товаров, указанных в прайс-листе, являются обязательными для продавца и не требуют его одобрения. Заказы могут направляться продавцу в письменной, электронной или в иной приемлемой для покупателя форме. Продавец обязан указывать во всех документах, связанных с поставкой (в том числе в счете-фактуре, товарно-транспортной накладной и других товаросопроводительных документах), свое наименование, адрес грузополучателя. В силу пункта 2.6 договора поставка товара осуществляется продавцом в течение одного дня с момента поступления заказа, на условиях «франко-склад грузополучателя». Доставка товара осуществляется транспортом продавца и за его счет. Покупатель вправе требовать разгрузки товара силами продавца. Продавец считается поставившим товар, если он доставил товары в магазин или на склад покупателя, определенный им в Заказе, и если в результате приемки было установлено полное соответствие доставленных товаров требованиям нормативно-правовых актов, условиям заказа и договора. В соответствии с пунктами 3.1 - 3.3. договора продавец реализует товар по цене, которая согласована с покупателем. Согласованная с покупателем цена товара фиксируется на отчетный период (месяц, квартал). Цена товара в российских рублях, с учетом НДС, указывается в спецификации. В случае если цена товара подлежит изменению, продавец обязан письменно уведомить об этом покупателя за три дня до даты предполагаемого изменения и предоставить измененную спецификацию с указанием причин изменения цен. Если цена товара, указанная продавцом в товаросопроводительных документах, не соответствует согласованной сторонами, то покупатель вправе отказаться от приемки товара. Продавец обязан в течение суток с момента получения уведомления покупателя, привести товаросопроводительные документы на полученный покупателем товар в соответствие с согласованной сторонами ценой, либо вывезти товар. При наличии счета-фактуры, переданного продавцом, оплата товара производится банковским платежом на счет продавца, указанный в настоящем договоре, в течение 21 дня с даты приемки товара покупателем. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. В счет оплаты включена стоимость тары, упаковки товара и НДС, а также расходы по доставке товара до склада грузополучателя. Пунктом 8.1 договора установлено, что все возникшие при исполнении договора споры при недостижении соглашения сторонами разрешаются через Арбитражный суд Красноярского края. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товары общей стоимостью 239 522 руб. 05 коп. по следующим товарным накладным ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N. Поставка товаров осуществлена по адресам грузополучателя, указанным в разделе 9 договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик претензий по количеству, качеству и цене поставленных истцом товаров не предъявил. Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и (подсудность по выбору истца) настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В соответствии с пунктом 8.1 договора № 249 все споры, возникшие между сторонами при исполнении данного договора при недостижении соглашения рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар. Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ООО «К» товаров на общую сумму 239 522 руб. 05 коп. в период действия договора N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресам, согласованным сторонами при заключении договора N. Поставка ответчиком принята путем совершения фактических действий по приемке товара представителями ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки. Судом также установлен факт переименования общества «К» в общество «У». Ответчик не представил документы, подтверждающие факт оплаты товаров, полученных в рамках договора N по представленным накладным, а равно наличие иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения обязанности по оплате полученных товаров. Вместе с тем, истец признает факт частичной оплаты поставленных ответчику товаров и просит арбитражный суд взыскать сумму непогашенной задолженности в размере 224 242 руб. 44 коп. Ответчик наличие задолженности в указанном размере в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспорил. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. На основании изложенного, поскольку истцом представлены доказательства поставки товаров на общую сумму 239 522 руб. 05 коп., а ответчиком не представлены доказательства прекращения обязательств по их оплате, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 224 242 руб. 44 коп. задолженности, являются обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченной истцом при обращении в Арбитражный суд Красноярского края государственной пошлины подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с общества «У» (г. Барнаул) в пользу общества «Т» (г. Томск) 224 242 руб. 44 коп. задолженности, 5 984 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края
Судья Рудова Л.А. |