АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2009 года                                                                           Дело № А33-13103/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2009 года.
В полном объёме решение изготовлено 30 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску общества «Т» (г. Томск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» (г. Барнаул)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца: Шведова Д.Г. (паспорт) - представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рудовой Л.А.
установил:
общество «Т» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к  обществу «К» о взыскании долга по договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 242 руб. 44 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.09.2009 возбуждено производство по делу.

В адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю направлялся запрос о предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества «К» (ИНН N). Согласно письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю запрос в отношении ООО «У» (ИНН N) перенаправлен в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Барнаула в связи со сменой местонахождения юридического лица.

Ко дню судебного заседание Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Барнаула представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «У» (ИНН N), а также документы, подтверждающие смену наименования организации.

Согласно представленным документам общество «К» изменило наименование на ООО «У», а также местонахождение. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ N общим собранием участников ООО «К» принято решение дать согласие на заключение с П. договора купли-продажи доли в уставном капитале данного общества в размере 100 % долей. Как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ N единственным учредителем ООО «К» Печенкиным В.В. принято решение изменить наименование общества на ООО «У», определить местом нахождения общества г. Барнаул ул. М., д., а также утвержден устав общества в новой редакции.

МИФНС РФ № 23 по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения об обществе «К», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрационное дело общества передано в другой регистрирующий орган. В настоящее время, общество «У»  (ИНН N) статус юридического лица не утратило.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» В едином государственном реестре юридических лиц содержатся в том числе следующие сведения о юридическом лице: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, для коммерческих организаций на русском языке; адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. Записи в ЕГРЮЛ вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.  Статьей 17 указанного закона предусмотрено, что для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются, в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации и решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица. Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

Представленными регистрирующим органом документами подтверждается факт изменения обществом «К» места нахождения и наименования на общество «У», изменение сведений внесено в Единый государственный реестр юридических лиц.  Согласно имеющимся в материалах дела сведениям у ООО «К» и ООО «У» одинаковые индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН).
Арбитражный суд пришел к выводу, что представленные документы, являются надлежащими и достаточными доказательствами изменения обществом «К» наименования на общество «У», а также изменения его юридического адреса.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.  В рамках рассматриваемого спора выбытия ответчика из спорных правоотношений не произошло. Изменение наименования юридического лица, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет прекращения прав и обязанностей данного юридического лица.
На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что ответчиком по настоящему делу следует считать общество «У» (г.  Барнаул).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, находящимся в материалах дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом «К» (покупатель) и обществом «Т» (продавец) заключен договор N от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам указанным в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, которые являются подтверждением совершения сторонами отдельных самостоятельных сделок (договоров) в рамках реализации данного договора. Все товары, поставленные в течение срока действия договора, считаются поставленными в соответствии с условиями данного договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора поставка товара осуществляется продавцом на основании заказов покупателя, в соответствии с перечнем товаров, утвержденных сторонами в ассортиментной матрице. Продавец обязуется уведомлять покупателя не менее чем за 3 дня о возможной недопоставке товара, с целью предоставления покупателю возможности увеличить заявку на товар. При этом заказы покупателя на поставку товаров, указанных в прайс-листе, являются обязательными для продавца и не требуют  его  одобрения.   Заказы   могут  направляться  продавцу  в  письменной, электронной или в иной приемлемой для покупателя форме. Продавец обязан указывать во всех документах, связанных с поставкой (в том числе в счете-фактуре, товарно-транспортной накладной и других товаросопроводительных документах), свое наименование, адрес грузополучателя.

В силу пункта 2.6 договора поставка товара осуществляется продавцом в течение одного дня с момента поступления заказа, на условиях «франко-склад грузополучателя». Доставка товара осуществляется транспортом продавца и за его счет. Покупатель вправе требовать разгрузки товара силами продавца. Продавец считается поставившим товар, если он доставил товары в магазин или на склад покупателя, определенный им в Заказе, и если в результате приемки было установлено полное соответствие доставленных товаров требованиям нормативно-правовых актов, условиям заказа и договора.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.3. договора продавец реализует товар по цене, которая согласована с покупателем. Согласованная с покупателем цена товара фиксируется на отчетный период (месяц, квартал). Цена товара в российских рублях, с учетом НДС, указывается в спецификации. В случае если цена товара подлежит изменению, продавец обязан письменно уведомить об этом покупателя за три дня до даты предполагаемого изменения и предоставить измененную спецификацию с указанием причин изменения цен. Если цена товара, указанная продавцом в товаросопроводительных документах, не соответствует согласованной сторонами, то покупатель вправе отказаться от приемки товара. Продавец обязан в течение суток с момента получения уведомления покупателя, привести товаросопроводительные документы на полученный покупателем товар в соответствие с согласованной сторонами ценой, либо вывезти товар. При наличии счета-фактуры, переданного продавцом, оплата товара производится банковским платежом на счет продавца, указанный в настоящем договоре, в течение 21 дня с даты приемки товара покупателем. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. В счет оплаты включена стоимость тары, упаковки товара и НДС, а также расходы по доставке товара до склада грузополучателя.

Пунктом 8.1 договора установлено, что все возникшие при исполнении договора споры при недостижении соглашения сторонами разрешаются через Арбитражный суд Красноярского края.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товары общей стоимостью 239 522 руб. 05 коп. по следующим товарным накладным ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ  N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ  N, от ДД.ММ.ГГГГ  N, от ДД.ММ.ГГГГ  N, от ДД.ММ.ГГГГ  N, от ДД.ММ.ГГГГ  N, от ДД.ММ.ГГГГ  N, от ДД.ММ.ГГГГ  N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от  ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N.  Поставка товаров осуществлена по адресам грузополучателя, указанным в разделе 9 договора от ДД.ММ.ГГГГ.  Ответчик претензий по количеству, качеству и цене поставленных истцом товаров не предъявил.
В связи с изложенными обстоятельствами, ссылаясь на неполную оплату ответчиком полученных товаров,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 224 242 руб. 44 коп.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 этой же статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности,  установленных параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная  (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и  (подсудность по выбору истца) настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с пунктом 8.1 договора № 249 все споры, возникшие между сторонами при исполнении данного договора при недостижении соглашения рассматриваются  Арбитражным судом Красноярского края.
На основании изложенного, исходя из условий договора по установлению договорной подсудности, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Между сторонами, являющимися субъектами предпринимательской деятельности, заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ N по своей правовой природе являющийся договором поставки, отношения по которому регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  В силу пункта 5 статьи 424 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Договором N установлен порядок согласования подлежащего поставке товара. Ассортимент, количество и цена товара, подлежащего поставке, согласованы сторонами в накладных на получение товара в порядке пункта  3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поставка товаров совершена единовременно при согласовании предмета поставки каждой партии.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ООО «К» товаров на общую сумму 239 522 руб. 05 коп. в период действия договора N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресам, согласованным сторонами при заключении договора N. Поставка ответчиком принята путем совершения фактических действий по приемке товара представителями ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки. Судом также установлен факт переименования общества «К» в общество «У».
Договором N стороны установили срок оплаты товара в течение 21 дня после получения товаров ответчиком. Таким образом, срок оплаты товаров, поставленных по вышеуказанным накладным в настоящее время  наступил.

Ответчик не представил документы, подтверждающие факт оплаты товаров, полученных в рамках договора N по представленным накладным, а равно наличие иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения обязанности по оплате полученных товаров. Вместе с тем, истец признает факт частичной оплаты поставленных ответчику товаров и просит арбитражный суд взыскать сумму непогашенной задолженности в размере 224 242 руб. 44 коп. Ответчик наличие задолженности в указанном размере в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, поскольку истцом представлены доказательства поставки товаров на общую сумму 239 522 руб. 05 коп., а ответчиком не представлены доказательства прекращения обязательств по их оплате, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании  224 242 руб. 44 коп. задолженности, являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченной истцом при обращении в Арбитражный суд Красноярского края государственной пошлины подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества «У» (г. Барнаул) в пользу общества «Т» (г. Томск) 224 242 руб. 44 коп. задолженности, 5 984 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края

Судья                    Рудова Л.А.