АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «16» марта 2011 года. В полном объеме решение изготовлено «23» марта 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко СП., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ИП А. (ИНН N, ОГРН N) к ЗАО «К» (ИНН N, ОГРН N) о взыскании 370 000 руб. по договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 75 386 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Калинина Н.В.. представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой А.А.,

установил: индивидуальный предприниматель А. (далее - ИП А., покупатель, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу «К» (далее - ЗАО «К», продавец, ответчик) о взыскании 445 386 руб. 19 коп., в том числе 370 000 руб. задолженности. 75 386 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте судебного разбирательства размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 23.02.2011.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока храпения, о чем орган связи уведомил суд. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на поставку пиломатериала. Согласно условиям договора, истец произвел предоплату в сумме 370 000 руб. платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, поставка пиломатериала ответчиком не произведена. Истец просит взыскать сумму предоплаты, а также проценты за пользование ответчиком чужыми денежными средствами истцом начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие существенное значение для рассмотрения спора обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП А. и ЗАО «К.» заключен договор, согласно которому продавец обязался продать, а покупатель купить хвойные пиломатериалы по ГОСТ 26002-83 (далее - товар) на условиях, в сроки, по номенклатуре, в количестве по ценам согласно приложениям к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.1 договора оплата производится из расчета 50% предоплаты от суммы поставки оговоренной в отгрузочной спецификации, оставшиеся 50 % против отгрузочных документов (ж/д накладной).

В соответствии с пунктом 4.2 договора срок отгрузки товара продавцом не должен превышать 15 календарных дней с момента внесения предоплаты товара покупателем.

Спецификацией к договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали наименование, размеры, объем, цену товара, подлежащего поставке: пиломатериал обрезной, лиственница 3.0 6.0 м. С градацией 0.3м но пене 5800 руб. за 1 метр кубический с учетом НДС.

ИП А. произвела предоплату по договору в сумме 370 000 руб. (платежные поручения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ. N от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета).

Доказательств поставки товара на сумму предоплаты в материалы дела не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении задолженности.

Учитывая, что ответчик не выполнил обязательства по договору истец обратился с иском о взыскании суммы предоплаты и процентов.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передан» в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семенным и иным подобным использованием.

Спецификацией к договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали наименование, размерь, объем, цену товара, подлежащего поставке.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Истец произвел предоплату по договору в сумме 370 000 руб.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали сроки поставки товара - не более 15 календарных дней с момента внесения предоплаты товара покупателем.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи

оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку материалами дела подтверждена предоплата, доказательства поставки истцу товара или возврата суммы предварительной оплаты ответчиком не представлены, требование истца к ответчику о взыскании суммы предоплаты в размере 370 ООО руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании 75 386 руб. 19 коп. процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковскою процента па день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или. соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ответчик обязательства по поставке товара не выполнил в срок, установленный договором (с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Расчет процентов в размере 75 386 руб.19 коп., произведен истцом на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При расчете процентов истец исходил из ставки рефинансирования равной 7.75% годовых. Применение истцом указанной ставки не противоречит действующему законодательству. Исчисление процентов на сумму долга с учетом НДС также является нравом истца. Расчет процентов: (172200 руб. с учетом НДС х 7,75%/360 х 1169 дней) + (49200руб. х 7,75%/360 х 1181 дней) + (82 000 руб. х 7,75%/360 х 1076 дней) судом проверен, правильность расчета подтверждена.

Таким образом, требование истца о взыскании в ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 75 386 руб. 19 кои.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 445 386 руб. 19 коп.

Истцом при обращении с иском уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 907 руб. 72 кои. Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Красноярского края

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «К» в пользу ИП А. 445 386 руб. 19 коп., в том числе 370 000 руб. задолженности, 75 386 руб. 19 коп. процентов, а также 11 907 руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                                                             Дьяченко С.П.