| Дело № 2-1577 решение о взыскании долга. |
|
2-1577/2009 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РФ 14 июля 2009г. Кировский районный суд г Красноярска В составе председательствующего Батуровой Е.М. С участием представителя истца Спирина И.В., Ответчика - Л., При секретаре Константиновой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ю. к Л. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Ю. обратился в суд с иском к Л. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг 200000 руб. и обязался вернуть долг в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик долг не вернул, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13961руб. 64 коп. возврат госпошлины в сумме 3739 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности на представителя в размере 400руб, а всего 218101 руб. 26 коп. В судебном заседании представитель истца - Спирин И.В., действующий на основании доверенности, поддержал требования своего доверителя в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик иск признал в полном объеме и пояснил, что действительно взял в долг у истца 200000руб., договор займа был оформлен распиской, написанной им собственноручно. Намерен в ближайшее время вернуть сумму долга и проценты. Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит требования Ю. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Л. взял в долг у Ю. 200000 ( двести тысяч) рублей. Данный факт подтверждается, имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчиком. Согласно договора займа, оформленного между сторонами распиской, Л. обязался вернуть долг в течение 6 месяцев, то есть 10 апреля 2009г. Однако до настоящего времени долг не возвращен, что ответчиком не оспаривается. Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено , что ответчик взял в долг у истца двести тысяч рублей и не вернул долг в установленный срок , данная сумма подлежит взысканию в полном объеме. В силу ст. 809 ч 1 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном договором. Поскольку договором, заключенным между истцом и ответчиком, размер процентов не установлен, суд считает возможным взыскание с ответчика процентов, исходя из существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.. Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату долга в ММ.ГГГГ, размер процентной ставки на данный период составлял - 13 %, сумма процентов согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ составила 13961 руб. 64 коп ( 200000-сумма долга х 13% : 365 дней в году х 196 дней срок пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). Данная сумма подлежит взысканию в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3739руб. 62 коп и судебные расходы в сумме 400руб за оформление доверенности На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Л. в пользу Ю. сумму долга - 200000 руб., проценты на сумму займа в размере 13961руб. 64 коп, возврат госпошлины в сумме 3739 руб. 62 коп , судебные расходы в сумме 400руб, а всего 218101 (двести восемнадцать тысяч сто один ) руб. 26 коп. Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток.
Председательствующий Батурова Е.М. |
