Дело № А33-15441 о взыскании основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
07 февраля 2011 года Дело № АЗЗ-15441/2010 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 07 февраля 2011 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества «Т» к обществу «В» о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 327 669 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 123 руб. 67 коп., в присутствии: от истца: Завалина Ю.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пристав-киной Т.Г. (до перерыва до 03.02.2011), секретарем судебного заседания Драчевой Е.Я. (после перерыва). установил: общество «Т» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу «В» о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 327 669 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 123 руб. 67 коп. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.10.2010 возбуждено производство по делу. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 15 час. 20 мин. 27.01.2011 до 15 час. 00 мин. 03.02.2011 и с 15 час. 20 мин. 03.02.2011 в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 07.02.2011. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в помещении Арбитражного суда Красноярского края по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 317. Ответчик (его представитель) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя общества «В». Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать 300 000 руб. суммы основного долга, 16 076 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 316 076 руб. 44 коп. Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований, в связи с отсутствием у представителя Завалина Ю.А. в доверенности права на изменение заявленных требований. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ общество «Т» (продавец) заключило договор купли-продажи товаров (далее по тексту - договор) с ответчиком обществом «В» (покупатель). На основании заключенного договора обществом «Т» был передан обществу «В» в собственность товар на сумму 327 660 руб. Факт получения товара подтверждается товарной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327 660 руб. Ответчику был выставлен счет N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327 660 руб. Обществом «В» была погашена часть задолженности по договору купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ и 12 659 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММГГГГ. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 327 660 руб. задолженности и 10 123 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов. Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 ГК РФ). В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (часть 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ общество «Т» (продавец) заключило договор купли-продажи товаров (далее по тексту - договор) с ответчиком «В» (покупатель). В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим. Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (часть 2). Факт получения ответчиком товара подтверждается товарной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327 660 руб. Образовавшуюся задолженность ответчик был обязан оплатить по товарной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ. Обществом «В» была погашена часть задолженности по договору купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ и 12 659 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В связи с просрочкой оплаты поставленного товара на основании статьи 395 ГК РФ истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 7,75 % годовых в сумме 10 123 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 9 352 руб., которая с учетом результатов рассмотрения дела подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края РЕШИЛ: исковые требования общества «Т» удовлетворить частично. Взыскать с общества «В» в пользу общества «Т» 300 000 руб. 60 коп. основного долга, 10123 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8956 руб. 83 коп. госпошлины. В удовлетворении остальной части требований отказать. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья И.А. Раздобреева |