АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

07 февраля 2011 года                                                                                                         Дело № АЗЗ-15441/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 07 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества «Т»

к обществу «В»

о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 327 669 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 123 руб. 67 коп., в присутствии:

от истца: Завалина Ю.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пристав-киной Т.Г. (до перерыва до 03.02.2011), секретарем судебного заседания Драчевой Е.Я. (по­сле перерыва).

установил:

общество «Т» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу «В» о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 327 669 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 123 руб. 67 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.10.2010 возбужде­но производство по делу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 15 час. 20 мин. 27.01.2011 до 15 час. 00 мин. 03.02.2011 и с 15 час. 20 мин. 03.02.2011 в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 07.02.2011. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в помещении Арбитражного суда Красноярского края по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 317.

Ответчик (его представитель) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представи­теля общества «В».

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взы­скать 300 000 руб. суммы основного долга, 16 076 руб. 44 коп. процентов за пользование чу­жими денежными средствами, всего - 316 076 руб. 44 коп.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований, в связи с отсутствием у представителя Завалина Ю.А. в доверенности права на изменение за­явленных требований.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмот­рения спора, обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ общество «Т» (про­давец) заключило договор купли-продажи товаров (далее по тексту - договор) с ответчиком обществом «В» (покупатель).

На основании заключенного договора обществом «Т» был передан обществу «В» в собственность товар на сумму 327 660 руб. Факт получения товара подтвержда­ется товарной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327 660 руб. Ответчику был выстав­лен счет N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327 660 руб.

Обществом «В» была погашена часть за­долженности по договору купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ и 12 659 руб. 40 коп., что под­тверждается платежным поручением N от ДД.ММГГГГ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 327 660 руб. задолженности и 10 123 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средст­вами

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (да­лее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным ус­ловиям договора (часть 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить дого­вор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор призна­ется заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не уста­новлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается за­ключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данно­го вида такая форма не требовалась (часть 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного докумен­та, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, те­леграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ общество «Т» (продавец) заключило договор купли-продажи товаров (далее по тексту - договор) с ответчиком «В» (покупатель).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредствен­но до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим.

Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (часть 2).

Факт получения ответчиком товара подтверждается товарной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327 660 руб. Образовавшуюся задолженность ответчик был обязан оплатить по товарной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ.

Обществом «В» была погашена часть за­долженности по договору купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ и 12 659 руб. 40 коп., что под­тверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установ­ленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором куп­ли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользо­вание чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбереже­ния за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процен­тов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара на основании статьи 395 ГК РФ ист­цом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 7,75 % годовых в сумме 10 123 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу ко­торых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 9 352 руб., которая с учетом результатов рассмотрения дела подлежит распределению пропорционально удовлетворен­ным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества «Т» удовлетворить частично.

Взыскать с общества «В» в пользу общест­ва «Т» 300 000 руб. 60 коп. основ­ного долга, 10123 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8956 руб. 83 коп. госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбит­ражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красно­ярского края.

Судья                                                                                                              И.А. Раздобреева