Главное меню


Информеры

Новая Перспектива Юридическое обслуживание

Новая Перспектива. Юридическое обслуживание

Общество защиты прав потребителей

Общество защиты прав потребителей "Правопорядок"

Мы ВКонтакте

Новая Перспектива


Дело № 2-832 решение о взыскании задолженности по договору займа

дело №2-832/14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года

п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующий   судья Лукашенок Н.А., при секретаре   Соленовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Ш. о взыскании задолженности по договору займа.

УСТ AНОВИЛ:

М. обратился в суд с иском к Ш. о взыскании дола по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между М. и Ш. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 60 000 рублей сроком на 10 месяцев. Согласно условиям договора возвращение заемных средств должно осуществляться в рассрочку, па протяжении всего срока действия договора, не позднее 7 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 6000 рублей. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил истцу сумму займа до настоящего времени.

В связи с чем, М. просит взыскать с ответчика сумму долга по договор) займа в размере - 60 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 7 136,25 рублей, неустойку за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 60 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере – 3742,73 рубля.

В судебном заседании представитель истца Ш. (полномочия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной по ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Истец М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с согласил представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие отвертка и порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствия с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его cooтветствующей части.

Согласно данным Центрального банка РФ, на момент предъявления иска ставка рефинансирования составила 8.25% годовых.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком на 10 месяцев. Возвращение заемных денежных средств осуществляется в рассрочку, заемные денежные средства выплачиваются на протяжении всего Срока действия договора, не позднее 7 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 6000 рублей (л.д.5-6).

В соответствии с п.4.1 договора займа в случае просрочки исполнения (ломщиком обязательства в части возвращения суммы займа, подлежит уплате неустойка в размере 5% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п. 1.2 договора займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, более чем на 5 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе со штрафными санкциями, предусмотренными п.- l.l настоящего договора, начисленными по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.

До настоящею времени сумма дола в сумме 60 000 рублей ответчиком не возвращена.

Поскольку ответчиком обязанность по возврату суммы займа не исполнена, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств, переданных но договору займа обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с Ш. в пользу М. сумму займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7136,25 рублей (60000*519*8,25/360), неустойку в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с Ш. в пользу М. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 7136,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. к Ш. о взыскании задолженности по договору займа. - удовлетворить.

Взыскать, с Ш. в пользу М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 60 000 руб., проценты в сумме 7136,25 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, расходы па оплату государственной пошлины в размере 3742,73 рубля, а всего 130 878 (сто тридцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в су л. принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано    в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Лукашенок

 

Новости

Решение об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещении ...
1289 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства и экономии времени, мы представляем ...
2173 0

Для Вашего удобства, в компании появилась новая опция: прирегистрации юридического лица специалистами нашей компании,открытие ...
1994 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства - мы появились в социальной сети: http://vk.com/club71330273. ...
1059 0

Условия:- займы от 5 000 (пяти) до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей под 3% за каждый день пользования денежными средствами;- займы ...
860 0

Юридические лица оформившие заявку на рефинансирование для бизнеса в Банке Интеза с 24 апреля по 24 июля 2014 года получают сертификат ...
1282 0

Рейтинг@Mail.ru
© Copyright 2010 www.np-pravo.ru. Все права защищены.
Создание и продвижение сайтов — Cтудия WebFrol