Гражданское дело № 2-2311/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск

6 мая 2013 г.

Федеральный суд Центрального района города Красноярска В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В. При секретаре Афанасьевой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Д. к Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Д. обратился в суд с иском к Н. о взыскании долга в размере 1 500 000руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 15 700руб.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 750 000руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в 1.1 договора денежного займа: сумма предоставленного займа изменена на 1 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности и процентов. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

В судебном заседании представитель истца Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что денежные средства ответчику передавались, но последний от их возврата уклоняется.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом, в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Д. и Н. заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 750 00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в 1.1 договора денежного займа: сумма предоставленного займа изменена на 1 500 000 руб.

Передача истцом ответчику денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (на 250 000 руб. каждый), платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (на 500 000 руб. каждое).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором денежного займа, дополнительным соглашением, платежными поручениями, подлинными расходными кассовыми ордерами, приобщенными к материалам дела, письменным требованием о возврате долга, направленному в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в размере и срок, оговоренные в договоре денежного займа и дополнительном соглашении, Н. суду не представил, то исковые требования кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы долга, предусмотренного в дополнительном соглашении, - 150 000 000руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, в размере, рассчитанном в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям: (1500 000 - 1000 000)*0,5%+13 200=15 700руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Н. в пользу ИП Д. задолженность по договору займа в размере 1 500 000руб., расходы по уплате госпошлины - 15 700 руб., а всего 1 515 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене настоящего решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.В. Ковалева

Решение суда вступило в законную силу 18.06.2013