Главное меню


Информеры

Новая Перспектива Юридическое обслуживание

Новая Перспектива. Юридическое обслуживание

Общество защиты прав потребителей

Общество защиты прав потребителей "Правопорядок"

Мы ВКонтакте

Новая Перспектива


Дело № А33-639 решение о взыскании задолженности, неустойки

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя В. (ИНН №,  ОГРН №)

к обществу с ограниченной ответственностью «А» (ИНН №, ОГРН №, г. Красноярск)

о взыскании 1 301 742 руб. 78 коп. задолженности, неустойки,

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А» (ИНН №, ОГРН №, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя В. (место регистрации: Красноярский край, Емельяновский район, д. К., ул. Ц., д. №; ИНН №, ОГРН № ) 1 278 300 руб. - задолженность, 23 442 руб. 78 коп. - проценты за пользование денежным средствами, 26 017 руб. 43 коп. - расходы по оплате госпошлины в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд красноярского края

именем российской федерации

РЕШЕНИЕ

А33-639/2013

28 февраля 2013 года

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2013 года. В полном объёме решение изготовлено 28 февраля 2013 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя В. (ИНН №,  ОГРН №)

к обществу с ограниченной ответственностью «А» (ИНН №, ОГРН №, г. Красноярск)

о взыскании 1 301 742 руб. 78 коп. задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ш. - представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якимовым

Д.О.,

установил:

индивидуальный предприниматель В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании 1 301 742 руб. 78 коп., из которых 1 278 300 руб. - сумма задолженности, 23 442 руб. 78 коп. - сумма неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.01.2013 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 07.02.2013.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем В. (продавец) и ООО «А» (покупатель) заключен договор купли-продажи лесоматериалов №, согласно пункту 1.1. которого продавец в соответствии с условиями договора и приложений к нему обязуется передать покупателю лесоматериалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с условиями договора и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Сторонами согласована спецификация № на поставку лесоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ, в которой стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара. Из материалов дела следует, что правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчик товар на общую сумму 1 278 300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 853 260 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 425 040 руб.

Товар по накладным получен ответчиком, что подтверждается подписью и расшифровкой подписи на накладных, а также печатью ответчика. Ответчик факт получения товара по указанным накладным не оспорил.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в результате задолженность ответчика перед истцом составила 1 278 300 руб.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара суду не представлены, на основании пункта 3.2. договора, пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании 1 278 300 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления от 08.10.98 Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,25% годовых в сумме 23 442 руб. 78 коп.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом. Расчет произведен верно.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по не своевременной оплате поставленного товара, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 442 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А» (ИНН №, ОГРН №, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя В. (место регистрации: Красноярский край, Емельяновский район, д. К., ул. Ц., д. №; ИНН №, ОГРН № ) 1 278 300 руб. - задолженность, 23 442 руб. 78 коп. - проценты за пользование денежным средствами, 26 017 руб. 43 коп. - расходы по оплате госпошлины в доход федерального бюджета.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья                                            Н.И. Севрюкова

 

Новости

Решение об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещении ...
1289 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства и экономии времени, мы представляем ...
2173 0

Для Вашего удобства, в компании появилась новая опция: прирегистрации юридического лица специалистами нашей компании,открытие ...
1994 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства - мы появились в социальной сети: http://vk.com/club71330273. ...
1059 0

Условия:- займы от 5 000 (пяти) до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей под 3% за каждый день пользования денежными средствами;- займы ...
860 0

Юридические лица оформившие заявку на рефинансирование для бизнеса в Банке Интеза с 24 апреля по 24 июля 2014 года получают сертификат ...
1282 0

Рейтинг@Mail.ru
© Copyright 2010 www.np-pravo.ru. Все права защищены.
Создание и продвижение сайтов — Cтудия WebFrol