Главное меню


Информеры

Новая Перспектива Юридическое обслуживание

Новая Перспектива. Юридическое обслуживание

Общество защиты прав потребителей

Общество защиты прав потребителей "Правопорядок"

Мы ВКонтакте

Новая Перспектива


Дело № А33-15165 решение о взыскании долга

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПР» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ)

к обществу с ограниченной ответственностью «П» (ИНН №, ОГРН №, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ)

о взыскании 41816 руб. 00 коп. долга,

без вызова сторон.

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П» (ИНН №,  ОГРН №, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПР» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) 41816 руб. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2012 года                                                                                                                                                                                                              Дело № АЗЗ-15165/2012

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПР» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ)

к обществу с ограниченной ответственностью «П» (ИНН №, ОГРН №, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ)

о взыскании 41816 руб. 00 коп. долга,

без вызова сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПР» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «П» о взыскании долга за поставленный по договору купли-продажи товар г. размере 41 816 руб. 00 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии к производству суда иска в порядке упрощенного производства опубликованы на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. Заказные письма, направленные сторонам, вручены представителям истца и ответчика, что подтверждается уведомлениями о вручении (находятся в материалах дела).

Ответчик исковые требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение при рассмотрения спора, обстоятельства и арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор купли-продажи в кредит от ДД.ММ.ГГГГ № является договором купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить фурнитуру и комплектующие для изготовления окон и деверей из ПВХ профилей и профиля Ргоvedal, комплектующие для производства москитной сетки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - Продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или окупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Существенными условиями договора купли-продажи, договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащей передаче) Соответствующие условия (о виде, количестве и ассортименте подлежащего поставке в рамках договора товара) согласованы сторонами в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт передачи истцом товара ответчику подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 39 016 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 800 руб., и не оспорен ответчиком. В накладных имеется подпись представителя ответчика, скрепленная круглой печатью ответчика с указанием ИНН, ОГРН, из чего следует, что ответчик доверил данному лицу приемку товара, товар получен на территории ответчика, полномочия на получение товара явствовали из обстановки, в которой действовал представитель.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной суммы иска, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности факта получения товара ответчиком по вышеуказанным накладным на сумму 41 816 руб. Накладные ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены. Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения ст. 486. п. I ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.3.4 договора от 01.09.2011 №40. рассматриваемые обязательства ответчика по оплате поставленного истцом товара следует считать наступившими.

Во исполнение п. 7.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ № истцом в адрес ответчика направлена претензия (почтовая квитанция об отправке от ДД.ММ.ГГГГ представлена в дело). Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 41 816 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110. 135. 167 — 170. 228. 229 Арбитражной) процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд Красноярского края

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П» (ИНН №,  ОГРН №, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПР» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) 41816 руб. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист па настоящее решение выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья                 Е.Г. Железняк


 

 

 


 

 

Новости

Решение об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещении ...
1289 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства и экономии времени, мы представляем ...
2173 0

Для Вашего удобства, в компании появилась новая опция: прирегистрации юридического лица специалистами нашей компании,открытие ...
1994 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства - мы появились в социальной сети: http://vk.com/club71330273. ...
1059 0

Условия:- займы от 5 000 (пяти) до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей под 3% за каждый день пользования денежными средствами;- займы ...
860 0

Юридические лица оформившие заявку на рефинансирование для бизнеса в Банке Интеза с 24 апреля по 24 июля 2014 года получают сертификат ...
1282 0

Рейтинг@Mail.ru
© Copyright 2010 www.np-pravo.ru. Все права защищены.
Создание и продвижение сайтов — Cтудия WebFrol