Главное меню


Информеры

Новая Перспектива Юридическое обслуживание

Новая Перспектива. Юридическое обслуживание

Общество защиты прав потребителей

Общество защиты прав потребителей "Правопорядок"

Мы ВКонтакте

Новая Перспектива


Дело № А33-11100 решение о взыскании задолженности

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «П-РС» в лице Красноярского филиала (ИНН N, ОГРН N, г. Н., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ)

к обществу с ограниченной ответственностью «О» (ИНН N, ОГРН N, г. Красноярск, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ)

о взыскании задолженности в размере 83 294 руб. 23 коп., процентов в размере 314 руб. 67 коп.,

 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О» (ОГРН N, ИНН N), в пользу общества с ограниченной ответственностью «П-РC» (ОГРН N, ИНН N) 83 608 руб. 59 коп., в том числе 83 294 руб. 23 коп. долга, 314 руб. 67 коп. процентов, а также 3 344 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

15 октября 2012 года                                                                                                                                                              Дело № А33-11100/2012

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2012 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «П-РС» в лице Красноярского филиала (ИНН N, ОГРН N, г. Н., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ)

к обществу с ограниченной ответственностью «О» (ИНН N, ОГРН N, г. Красноярск, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ)

о взыскании задолженности в размере 83 294 руб. 23 коп., процентов в размере 314 руб. 67 коп.,

в присутствии:

от истца: К., представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С,

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «П-РС» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «О» о взыскании задолженности в размере 83294 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314 руб. 67 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.08.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени в месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ N), для участия в судебное заседание не явился.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании представил в материалы дела копии товарных накладных N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ вторую страницу накладной N от ДД.ММ.ГГГГ, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик своими правами не воспользовался, дело рассматривается но имеющимся доказательствам.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 83 294 руб. 23 коп. долга, 314 руб. 67 коп. процентов.

Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «П-РС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «О» (покупатель) заключен договор купли-продажи в кредит N. В соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить фурнитуру и комплектующие для изготовления окон и дверей из ПВХ профилей и профиля Ргоvedal, комплектующих для производства москитной сетки (далее - товар).

Согласно пункту 2.6. договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставке и переходу права собственности на товара от поставщика к покупателю считается дата, указанная в подписанной сторонами товарной накладной.

Согласно пункту 3.4. договора оплата товара осуществляется покупателем в размере 100% от согласованной сторонами стоимости партии товара в течение 21 календарного дня с даты передачи товара (пункт 2.6. договора).

Согласно пункту 7.3. договора сторона, получившая претензию, обязана дать на нее мотивированный ответ в течение 7 рабочих дней с момента получения.

Согласно пункту 7.4. договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, споры разрешаются в Арбитражном суде г. Красноярска с применением законодательства РФ.

В доказательства поставки товара ответчику на сумму 581 288 руб., истцом в материалы дела представлены следующие доказательства:

-  товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 19 880 руб.;

-  товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 105 960 руб.;

-  товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 19 200 руб.;

-  товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 102 880 руб.;

-  товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 32 000 руб.;

-  товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 85 100 руб.;

-  товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 84 300 руб.;

-  товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 7 060 руб.;

-  товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 70 378 руб.;

-  товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 3 930 руб.;

-  товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 16 800 руб.;

-  товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 33 800 руб.

На товарных накладных в частях документов, предназначенных для отметки о получении товара, имеются подписи лиц, получивших товар от имени покупателя, с расшифровкой и проставлены оттиски печати общества с ограниченной ответственностью «О».

В доказательства частичной оплаты ответчиком на сумму 510 000 руб., истцом в материалы дела представлены следующие документы:

-  платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 50 000 руб.;

-  платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 250 000 руб.;

-  платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 30 000 руб.;

-  платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 30 000 руб.;

-  платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 50 000 руб.;

-  платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 100 000 руб.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, подписанного истцом и ответчиком, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 397 488 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением об оплате задолженности за поставленный товар по договору от ДД.ММ.ГГГГ N, ответчик данную претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением N.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 83 294 руб. 23 коп. долга, 314 руб. 67 коп. процентов, всего 83 608 руб. 90 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

Между сторонами заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ N, который по своей правовой природе является договором купле-продаже товара, в котором предусмотрена оплата с отсрочкой платежа, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30, главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение условий договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ N, истцом поставлен товар ответчику на сумму 581 288 руб., доказательства поставки имеются в материалах дела.

На товарных накладных в частях документов, предназначенных для отметки о получении товара, имеются подписи лиц, получивших товар от имени покупателя, с расшифровкой и проставлены оттиски печати общества с ограниченной ответственностью «О».

Ответчиком факт получения товара по вышеуказанным товарным накладным не оспорен. Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что товар, поставленный истцом, получен ответчиком.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В пункте 3.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ N предусмотрено, что оплата товара осуществляется покупателем в размере 100% от согласованной сторонами стоимости партии товара в течение 21 календарного дня с даты передачи товара.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12. 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Кодекса).

Согласно статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.10.2010 №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» под издержками кредитора но получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должник) (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежном) обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Ответчиком перечислено истцу 510 000 руб. доказательства оплаты на указанную сумм) имеется в материалах дела.

Денежные средства, уплаченные ответчиком, истцом в первую очередь относились на проценты, а потом на погашение основного долга, что не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 83 294 руб. 23 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствующие доказательства оплаты на сумму 83 294 руб. 23 коп. в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ N в сумме 83 294 руб. 23 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование предоставленными на условиях коммерческого кредита денежными средствами в сумме 314 руб. 67 коп.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 314 руб. 67 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, иск общества с ограниченной ответственностью «П-РС» к обществу с ограниченной ответственностью «О» подлежит удовлетворению в размере 83 608 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 344 руб. 36 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ N.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О» (ОГРН N, ИНН N), в пользу общества с ограниченной ответственностью «П-РC» (ОГРН N, ИНН N) 83 608 руб. 59 коп., в том числе 83 294 руб. 23 коп. долга, 314 руб. 67 коп. процентов, а также 3 344 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Новости

Решение об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещении ...
1296 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства и экономии времени, мы представляем ...
2182 0

Для Вашего удобства, в компании появилась новая опция: прирегистрации юридического лица специалистами нашей компании,открытие ...
2004 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства - мы появились в социальной сети: http://vk.com/club71330273. ...
1072 0

Условия:- займы от 5 000 (пяти) до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей под 3% за каждый день пользования денежными средствами;- займы ...
870 0

Юридические лица оформившие заявку на рефинансирование для бизнеса в Банке Интеза с 24 апреля по 24 июля 2014 года получают сертификат ...
1289 0

Рейтинг@Mail.ru
© Copyright 2010 www.np-pravo.ru. Все права защищены.
Создание и продвижение сайтов — Cтудия WebFrol