Главное меню


Информеры

Новая Перспектива Юридическое обслуживание

Новая Перспектива. Юридическое обслуживание

Общество защиты прав потребителей

Общество защиты прав потребителей "Правопорядок"

Мы ВКонтакте

Новая Перспектива


Дело № б-н решение о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов и компенсации морального вреда

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

с.Шалинское   8 декабря 2011 года

 

Манский районный федеральный суд в составе: Председательствующего - федерального судьи Андрияшева И.Б., при секретаре Седневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к Б. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ

Г. в лице его представителя Шведова Е.Г.. обратился в Майский районным суд с исковым заявлением к Б. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных издержек, государственной пошлины и морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были взяты у истца в заем денежные средства в сумме 85000 рублей, о чем составлена расписка. Заемные денежные средства ответчик обязался возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок, ответчик не возвратил сумму истцу, то есть Б. не были исполнены его обязательства, указанные в расписке. По мнению истца Г. в лице его представителя Шведова Е.Г., на сумму долга необходимо начислить проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ  до дня подачи иска в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга 85000 рублей х 0.085 (при ставке рефинансирования 8,25%) / 360 х 345 (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 6720 рублей 31 копейка.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расписки в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 6720 рублей 31 копейка. Ответчик Б. неоднократно обещал истцу вернуть долг, однако до настоящего времени не исполнил обязательство, в связи с чем истец Г. понес моральные страдания, им перенесены неблагоприятные в психологическом аспекте, состояния, которые истец оценивает в 200000 рублей.

Кроме того, при обращении в суд, истец был вынужден обратиться к специалисту для оказания юридической помощи в виде составления искового заявления. Истцом понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2951 рубль 61 копейка, а также издержки на нотариальное удостоверение доверенности на представление интересов истца в суде в размере 1200 рублей.

На основании изложенного, истец Г., в лице его представителя Шведова Н.Г.. просит суд взыскать с ответчика Б. в свою пользу:

Сумму займа в размере 85000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6720 рублей 31 копейка;

Моральный вред, который причинил ответчик истцу в результате своего бездействия, в сумме 200000 рублей:

Судебные расходы на оплату государственной пошлины - 2951 рубль 61 копейка, составление нотариально удостоверенной доверенности - 1200 рублей, расходы на плату юридических услуг - 25000 рублей.

Истец Г. в судебное заедание не явился, направил своего представителя по доверенности, для участия в судебном заседании.

Представитель истца Г. – Шведов Д.Г. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, поскольку ответчиком Б. до рассмотрения дела по существу были предприняты меры на погашение суммы долга по договору займа, а именно ответчиком перед истцом была погашена часть задолженности в размере 5000 рублей. На основании изложенного, представитель истца Шведов Е.Г. просил суд взыскать с Б. в пользу Г. сумму займа в размере 80000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6720 рублей 31 копейка. В остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично надлежаще и своевременно, об уважительности причины неявки суду не сообщил, направил своего представителя для участия в процессе.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, до настоящего времени Б. не полном объеме возвратил истцу полученную сумму займа.

В силу положений ст.ст.309.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 807. 808. 810. 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом Г. и Б. не содержится указание о том. что проценты по данному договору взиматься не будут.

Кроме того, в связи с тем, что ответчик не возвратил истцу ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа, в силу ст. 811 ГК РФ на невозвращению сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов согласно ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд рассматривает данное дело в рамках заявленных исковых требований.

Таким образом, размер процентов подлежащих уплате ответчиком, в связи нарушением последним сроков возврата займа определяется следующим образом: 85000 рублей \ 0.085 (при ставке рефинансирования 8.25%) / 360 х 345 (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 6720 рублей 31 копейка.

В судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Г. дал в долг Б. 85000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени долг возвращен лишь частично, а именно, после поступления иска в суд, Б. частично погашена задолженность перед истцом Г. по договору займа в сумме 5000 рублей, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, с Б. в пользу Г. необходимо взыскать сумму основного долга в размере 80000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6720 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ. суд считает необходимым взыскать с Б. в пользу Г. судебные расходы - возврат госпошлины в сумме 2951 рубль 61 копейка рублей, сумма государственной пошлины подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также издержки, которые понес истец на оставление нотариально удостоверенной доверенности в размере 1200 рублей, что подтверждается оригиналом доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за N.

Между тем, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований о компенсации морального вреда в связи с их необоснованностью, а также о взыскании с Б. судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 25000 рублей, в связи с тем, что ни истцом Г. ни его представителем, не были представлены суду доказательства, подтверждающие оплату истцом услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г. к Б. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу Г. сумму займа в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6720 рублей 31 копейка, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2951 рубль 61 копейка, а всего 89671 рубль 92 копейки, в остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Копия верна: судья               И.Б.Андрияшев

 

Новости

Решение об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещении ...
1552 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства и экономии времени, мы представляем ...
2511 0

Для Вашего удобства, в компании появилась новая опция: прирегистрации юридического лица специалистами нашей компании,открытие ...
2226 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства - мы появились в социальной сети: http://vk.com/club71330273. ...
1344 0

Условия:- займы от 5 000 (пяти) до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей под 3% за каждый день пользования денежными средствами;- займы ...
1130 0

Юридические лица оформившие заявку на рефинансирование для бизнеса в Банке Интеза с 24 апреля по 24 июля 2014 года получают сертификат ...
1570 0

Рейтинг@Mail.ru
© Copyright 2010 www.np-pravo.ru. Все права защищены.
Создание и продвижение сайтов — Cтудия WebFrol