Главное меню


Информеры

Новая Перспектива Юридическое обслуживание

Новая Перспектива. Юридическое обслуживание

Общество защиты прав потребителей

Общество защиты прав потребителей "Правопорядок"

Мы ВКонтакте

Новая Перспектива


Дело № б-н решение о взыскании долга и процентов по договору займа

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2009 года с. Богучаны

 

Мировой судья судебного участка № 13 Богучанского района Красноярского края Казак А.Н. при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.,

Адвоката К., предъявившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведова Дмитрия Геннадьевича в интересах М. к М. о взыскании долга и процентов по договору займа в сумме 18424 рубля 54 копейки

 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца М. Шведов Д.Г., действующий на основании доверенности от 25.06.2009 года, обратился в суд с иском в интересах М. к М. о взыскании долга и процентов по договору займа в сумме 18424 рубля 54 копейки, в том числе 15800 рублей основного долга, 1426 рублей 38 копеек процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1198 рублей 16 коп. процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 652 руб. 74 коп. и расходов на оформление доверенности в сумме 800 рублей, в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 15800 рублей в качестве займа, в подтверждение чего выдал истцу расписку. Сумму займа обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего момента денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Истец и его представитель, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 67 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Сведений о месте нахождения ответчика у суда не имеется. Ответчик уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении: Красноярский край, с. Б., ул. Г., д. N, кв. N. В соответствии с актом экспедитора суда Прокопив М.А. от 27.11.2009 года и почтовых уведомлений N, установлено, что по вышеуказанному адресу отсутствует дом с такой нумерацией. В соответствии со справкой УФМС России по Красноярскому краю в Б.  районе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу п. М. Б. района Красноярского края, ул. Г., д. N, кв. N. В соответствии с почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, т.е. адрес местонахождения ответчика суду не известен.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.

Учитывая, что место нахождения ответчика не известно, в качестве защиты интересов ответчика был приглашен адвокат К.

Исследовав имеющиеся письменные материалы, выслушав доводы представителя ответчика К., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенные действия, как-то: передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае просрочки возврата суммы займа, в соответствии с п.1 ст.811 ГК PФ, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата заимодавцу независимо от у платы процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежную сумму в размере 15800 рублей. В свою очередь ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить взятые на себя обязательства и выплатить истцу сумму займа. До настоящего времени долговые обязательства ответчиком перед истцом не выполены.

Данные выводы суда подтверждаются распиской ответчика выданной истицу ДД.ММ.ГГГГ, о том что он обязуется вернуть долг в размере 15800 истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором займа размер процентов за пользование денежными средствами не определен. Следовательно, проценты необходимо исчислять в соответствии со ставкой рефинансирования. На ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования установлена в размере 10 % годовых (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 № 2299-У).

Сумма процентов за пользование денежными средствами в силу ст.809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (325 дней исходя из 360 дней в году) составляет: 15800 руб. * 10 % / 360 дней в году * 325 дня = 1426 рублей 38 коп.

Размер процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (273 дня) составляет: 15800 руб. * 10% / 360 дней в году * 273 дня просрочки = 1198 рублей 16 коп.

Общая сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15 800 руб. (основной долг) + 1426, 38 руб. (% за пользование) + 1 198, 16 руб. (% за просрочку) = 18424 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 54 коп.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 652 руб. 74 коп., что подтверждается квитанцией N от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией N от ДД.ММ.ГГГГ, а также истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в сумме 800 рублей, что подтверждается квитанцией N ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокатом К. не были представлены возражения на иск, а также доказательства необоснованности исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом при рассмотрении данного дела были понесены издержки, связанные с оплатой услуг адвоката К. за защиту интересов ответчика М. в ходе проведения судебного заседания по рассмотрению данного гражданского дела в сумме 1074 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шведова Дмитрия Геннадьевича в интересах М. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с М. в пользу М. сумму долга и процентов по договору займа в общей сумме 18424 рубля 54 копейки, в том числе 15800 рублей основного долга, 1426 рублей 38 копеек процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1198 рублей 16 коп. процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 652 руб. 74 коп. и расходов на оформление доверенности в сумме 800 рублей. ВСЕГО: 19877 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) 28 копеек.

Взыскать с М. в доход федерального бюджета 1074 рубля, за защиту ее интересов в ходе судебного разбирательства адвокатом К.

Решение может быть обжаловано в Б. районный суд в течении 10 дней со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 13 Богучанского района Красноярского края.

Мировой судья       А.Н. Казак

 

 

 

Новости

Решение об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещении ...
1303 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства и экономии времени, мы представляем ...
2194 0

Для Вашего удобства, в компании появилась новая опция: прирегистрации юридического лица специалистами нашей компании,открытие ...
2016 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства - мы появились в социальной сети: http://vk.com/club71330273. ...
1083 0

Условия:- займы от 5 000 (пяти) до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей под 3% за каждый день пользования денежными средствами;- займы ...
878 0

Юридические лица оформившие заявку на рефинансирование для бизнеса в Банке Интеза с 24 апреля по 24 июля 2014 года получают сертификат ...
1301 0

Рейтинг@Mail.ru
© Copyright 2010 www.np-pravo.ru. Все права защищены.
Создание и продвижение сайтов — Cтудия WebFrol