Главное меню


Информеры

Новая Перспектива Юридическое обслуживание

Новая Перспектива. Юридическое обслуживание

Общество защиты прав потребителей

Общество защиты прав потребителей "Правопорядок"

Мы ВКонтакте

Новая Перспектива


Дело № 2-128 решение по иску о взыскании суммы

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

16 марта 2011 г.                                                                                                                                                                              г.Красноярск

Мировой судья судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска Кондратьева Т.В. С участием представителя истца Калинина Н.В. по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ. При секретаре Колесинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к С. о взыскании суммы

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между С.- заказчиком и С.- подрядчиком в устной форме был заключен договор подряда, согласно которому С. взял на себя обязательства выполнить работы по адресу: г. Красноярск, ул. П, д.,кв. и в качестве аванса С. была выдана денежная сумма в размере 40000 рублей. Поскольку С. к выполнению обязательства не приступил, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 40000 рублей и расход по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что деньги в сумме 40000 рублей его доверителю так и не возвращены.

Ответчик в зал суда не явился, был извещен заказным письмом с уведомлением, по месту жительства, однако заказное письмо вернулось с отметкой «истечение срока хранения», что расценивается судом как уклонение ответчика от явки в судебное заседание.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. А. отказывается продавать земельный участок с дачным домиком.

В силу ст. 3]0 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее


изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела между С. - заказчиком и С. подрядчиком возникли договорные отношения по поводу производства работ на объекте ул. П., д., кв., в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ. С. получил от С. аванс на производство работ на данном объекте в размере 40000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Поскольку по утверждению представителя истца, ответчик не преступил к работам, аванс истцу не вернул, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму аванса в размере 40000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченной государственной пошлине.

Таким образом с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 194-199, ГПК РФ>

 

Решил:

Взыскать со С. в пользу С.а сумму по расписке в размере 40000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 1400 рублей, а всего 41400 рублей (сорок одна тысяча четыреста рублей).

 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский районный суд г Красноярска через мирового судью судебного участка № 76 Свердловского района г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решение.

 

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года.

 

Мировой судья                                                                    Т.В. Кондратьева

 

Новости

Решение об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещении ...
1540 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства и экономии времени, мы представляем ...
2499 0

Для Вашего удобства, в компании появилась новая опция: прирегистрации юридического лица специалистами нашей компании,открытие ...
2221 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства - мы появились в социальной сети: http://vk.com/club71330273. ...
1337 0

Условия:- займы от 5 000 (пяти) до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей под 3% за каждый день пользования денежными средствами;- займы ...
1120 0

Юридические лица оформившие заявку на рефинансирование для бизнеса в Банке Интеза с 24 апреля по 24 июля 2014 года получают сертификат ...
1565 0

Рейтинг@Mail.ru
© Copyright 2010 www.np-pravo.ru. Все права защищены.
Создание и продвижение сайтов — Cтудия WebFrol