Главное меню


Информеры

Новая Перспектива Юридическое обслуживание

Новая Перспектива. Юридическое обслуживание

Общество защиты прав потребителей

Общество защиты прав потребителей "Правопорядок"

Мы ВКонтакте

Новая Перспектива


Дело № А33-16244 решение о взыскании задолженности по договору поставки

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ
Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2008 годаДело № А33-16244/2007

г. Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании «05» марта 2008 года.

В полном объёме решение изготовлено «13» марта 2008 года.


Судья Арбитражного суда Красноярского края Л.А.Касьянова,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества «Э», г. Красноярск
к обществу «В», г. Красноярск

о взыскании 16 155 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шведова Д.Г. - представителя по доверенности,

в отсутствие представителей ответчика,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.А. Касьяновой,

установил:
общество «Э» (далее по тексту - истец или ООО «Э») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу «В» (далее по тексту - ответчик или ООО «В») о взыскании 16 155 руб. задолженности за поставленный товар по договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 06 декабря 2007 года заявление принято к производству арбитражного суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление от 14.02.2008), для участия в судебном заседании не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.      
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив суду, что ответчиком не оплачена стоимость товара в размере 16 155 руб., поставленного ООО «Э» ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной N в соответствии с договором N от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Э» и ООО «В» заключен договор N (далее по тексту - договор), по условиям которого истец обязуется передавать в собственность ответчика товар, а ответчик принять и оплатить товар - строительные материалы, ассортимент, количество и цена которых указываются в заявке, накладной, счете, счете-фактуре, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 2.2 договора).

Срок действия договора определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении этого срока и при наличии невыполненных обязательств сторонами действие договора продлевается до завершения всех взаимных обязательств и урегулирования взаиморасчетов (пункты 5.1, 5.2 договора).

Пунктами 2.6.1, 2.6.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан вывезти товар либо оформить его доставку  согласно пункту 2.5 договора: в случае отбора товара на складе - в течение трех рабочих дней, в случае оформления заявки - в течение пяти календарных дней с момента готовности партии на складе.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, датой оплаты поставленного товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца или передачи денежных средств в кассу продавца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Э» поставило ООО «В» лист гипсокартонный Кнауф 2.5*1.2 12,5 мм влаг. по товарной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ. Товар по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ получен от имени ответчика Ш.

На оплату поставленного товара истцом ООО «В» выставлены счет N от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 155 руб., с НДС.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием в трехдневный срок с момента получения претензии осуществить оплату поставленного товара.

Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке не оплачена стоимость поставленного ДД.ММ.ГГГГ товара по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 155 руб., ООО «Э» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8,9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключённый сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор N является договором поставки, к которому применяются правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ. Товар получен уполномоченным лицом ответчика.

Стоимость поставленного товара в размере 16 155 руб. подтверждена счетом N от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой N от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства оплаты поставленного ответчику товара по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании 16 155 руб. задолженности по договору N от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 646 руб. 20 коп. (16155*4%), оплаченных истцом при обращении в суд платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом результатов рассмотрения настоящего дела 646 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлин подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования общества «Э» удовлетворить.

Взыскать с общества «В» в пользу общества «Э» 16 155 руб. задолженности, 646 руб. 20 коп. затрат на оплату государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы, в Третий арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путём подачи кассационной жалобы, в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья Арбитражного суда Красноярского края                        Л.А. Касьянова

 

 

Новости

Решение об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещении ...
1734 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства и экономии времени, мы представляем ...
2691 0

Для Вашего удобства, в компании появилась новая опция: прирегистрации юридического лица специалистами нашей компании,открытие ...
2419 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства - мы появились в социальной сети: http://vk.com/club71330273. ...
1536 0

Условия:- займы от 5 000 (пяти) до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей под 3% за каждый день пользования денежными средствами;- займы ...
1319 0

Юридические лица оформившие заявку на рефинансирование для бизнеса в Банке Интеза с 24 апреля по 24 июля 2014 года получают сертификат ...
1760 0

Рейтинг@Mail.ru
© Copyright 2010 www.np-pravo.ru. Все права защищены.
Создание и продвижение сайтов — Cтудия WebFrol