АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2009 года.
В полном объёме решение изготовлено 31 августа 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: общества «ТК» (г. Красноярск)

дело по иску общества «М» (г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию «Ф» (г. Норильск)

о взыскании 133 475 руб. 27 коп. основного долга по накладной  N от ДД.ММ.ГГГГ, 9072 руб. 06 коп. процентов за просрочку оплаты товара, 13654 руб. 76 коп. основного долга по накладной N от ДД.ММ.ГГГГ, 635 руб. 84 коп. процентов за просрочку оплаты товара,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шведова Д.Г.- представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие представителей ответчика и третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Баукиной,

установил:

общество «М» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ф» о взыскании 133 475 руб. 27 коп. основного долга по накладной N от ДД.ММ.ГГГГ, 9072 руб. 06 коп. процентов за просрочку оплаты товара, 13 654 руб. 76 коп. основного долга по накладной N от ДД.ММ.ГГГГ, 635 руб. 84 коп. процентов за просрочку оплаты товара.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.07.2009 возбуждено производство по делу.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (уведомления от 29.07.2009 N, N), не явились.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Истец заявил об уменьшении исковых требований до 156 645 руб. 55 коп., из них 133 475 руб. 27 коп. долга по накладной N, 8 897 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 13 654 руб. 76 коп. - долга по накладной N, 617 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Ходатайство удовлетворено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ N истец поставил ответчику товар стоимостью 133 475 руб. 27 коп.

Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ N груз принят к речной перевозке, вручен грузополучателю.
По товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ N истец поставил ответчику товар стоимостью 13 654 руб. 76 коп.  Согласно отметке в графе «получил» груз принят зав. складом Д. В письме МУП «Ф» ООО «М» от ДД.ММ.ГГГГ N указано, что МУП «Ф» г. Норильска был получен груз от ООО «М» по т/н N в количестве 54 места и вестом 481 кг. При  получении груза от компании перевозчика места были с неповрежденными контрольными лентами, следы доступа отсутствовали. При внутритарной проверке выявилась недостача по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ N выявлена недостача, а также излишки.

В связи с неоплатой поставленного ответчику товара, истец на сумму задолженности 120 781 руб. 90 коп. (без учета НДС)  начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с   ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 13% годовых  в размере 8 897 руб. 59 коп.; на сумму задолженности 12 400 руб. (без учета НДС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 13% годовых в размере 617 руб. 93 коп.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика  156 645 руб. 55 коп., в том числе: 147 130 руб. 03 коп. основного долга, 9 515 руб. 52 коп. процентов за пользование чужим  денежными средствами.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует