Главное меню


Информеры

Новая Перспектива Юридическое обслуживание

Новая Перспектива. Юридическое обслуживание

Общество защиты прав потребителей

Общество защиты прав потребителей "Правопорядок"

Мы ВКонтакте

Новая Перспектива


Дело № А33-11134 решение о взыскании задолженности и процентов

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2009 года Дело № А33-11134/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2009 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 сентября 2009 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества «Э», г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью  «МС», г. Красноярск,
о взыскании 8 216 руб. 68 коп.  задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шведова Д.Г. - представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие представителя ответчика,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Баукиной,

установил:
общество «Э» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу «МС» о взыскании 8 216 руб. 68 коп., из них: 718 руб. 20 коп. долга по товарной накладной N,  206 руб. 23 коп. процентов за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 670 руб. долга по товарной накладной N, 1 622 руб. 25 коп. процентов за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.07.2009 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение, направленное в адрес ответчика, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Истец заявил об уменьшении цены иска до 7 руб. 62 коп. основного долга, 1 423 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уменьшение цены иска принято судом.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ N истец поставил ответчику товар стоимостью 718 руб. 20 коп.

По товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ N истец поставил ответчику товар стоимостью 5 670 руб.

Товар по указанным товарным накладным получен полномочным представителем ответчика, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ N.

В соответствии с приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ N ответчик оплатил поставленный товар в сумме 6 380 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 423 руб. 14 коп., исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых, согласно следующему расчету: на сумму задолженности 608 руб. 64 коп. (без учета НДС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ  в размере 160 руб.; на сумму задолженности 4 805 руб. 08 коп. (без учета НДС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 262 руб. 66 коп.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 1 430 руб. 76 коп., в том числе: 7 руб. 62 коп. основного долга, 1 423 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3 указанной нормы каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Между истцом и ответчиком совершены разовые сделки поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ N истец поставил ответчику товар стоимостью 718 руб. 20 коп.

По товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ N истец поставил ответчику товар стоимостью 5 670 руб.

Товар по указанным товарным накладным получен полномочным представителем ответчику, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ N.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
В соответствии с приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ N ответчик оплатил поставленный товар в сумме 6 380 руб. 58 коп.
Доказательства оплаты поставленного товара в размере 7 руб. 62 коп. ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 7 руб. 62 коп. основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 423 руб. 14 коп., исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых, согласно следующему расчету: на сумму задолженности 608 руб. 64 ко. (без учета НДС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ  в размере 160 руб.; на сумму задолженности 4 805 руб. 08 коп. (без учета НДС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 262 руб. 66 коп.
Судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом с учетом положений статей 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18  в части определения периода просрочки оплаты товара и применением ставки рефинансирования на дату рассмотрения дела, является верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 1 423 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества «МС», г. Красноярск, в пользу общества «Э», г. Красноярск, 1 430 руб. 76 коп., в том числе: 7 руб. 62 коп. основного долга, 1 423 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья                    Е.А. Баукина

 

 

Новости

Решение об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещении ...
1303 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства и экономии времени, мы представляем ...
2194 0

Для Вашего удобства, в компании появилась новая опция: прирегистрации юридического лица специалистами нашей компании,открытие ...
2016 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства - мы появились в социальной сети: http://vk.com/club71330273. ...
1083 0

Условия:- займы от 5 000 (пяти) до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей под 3% за каждый день пользования денежными средствами;- займы ...
878 0

Юридические лица оформившие заявку на рефинансирование для бизнеса в Банке Интеза с 24 апреля по 24 июля 2014 года получают сертификат ...
1301 0

Рейтинг@Mail.ru
© Copyright 2010 www.np-pravo.ru. Все права защищены.
Создание и продвижение сайтов — Cтудия WebFrol