Главное меню


Информеры

Новая Перспектива Юридическое обслуживание

Новая Перспектива. Юридическое обслуживание

Общество защиты прав потребителей

Общество защиты прав потребителей "Правопорядок"

Мы ВКонтакте

Новая Перспектива


Дело № 2-556 решение о взыскании неустойки страхового возмещения

копия

Дело №2-556/2010/90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


16 апреля 2010 г. г.Красноярск

Мировой судья судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго В.О. при секретаре Небесной В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ООО «Р» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Б. предъявила в суде иск к ООО «Р» (далее - ООО «Р») о взыскании неустойки. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ  произошло ДТП с участием автомобиля истца. ООО «Р» отказало истцу в выплате страхового возмещения, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскано недовыплаченное страховое возмещение причиненного истцу в результате ДТП в размере 53 027 руб. 77 коп., судебные расходы в размере 35р;руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 1 660 руб. 25 коп. Указанные суммы перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ . Просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 36 949 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 308 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца Шведов Д.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Р» - Х. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ) в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года, № 263, а также ГК РФ.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. - по договору страхования ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано недовыплаченное страховое возмещение причиненного истцу в результате ДТП в размере 53 027 руб. 77 коп., судебные расходы в размере 350 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 1 660 руб. 25 коп. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии сберегательной книжки, взысканные суммы были перечислены на счет истца ООО «Р» ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что заявление о выплате страхового возмещения подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховая выплата должна была быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 038 руб. 33 коп.

Поскольку в установленный законом срок страховщик не произвел в полном объеме страховую выплату потерпевшему требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежит удовлетворению.

Размер учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме составляет - 13 % Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 53 027 руб. 77 коп. \100*13\75* 408 (дни просрочки) = 37 501 руб. 24 коп.

Однако, поскольку истец не увеличивал цену иска, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, выплата неустойки подлежит взысканию в размере, указанном в исковом заявлении, то есть, 36 949 руб. 74 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 308 руб. 49 коп. (36 949 руб. 74 коп. - 20 000 руб. х 3 % + 800 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Р» в пользу Б. неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 36 949 руб. 74 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 308 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в федеральный суд Центрального района г. Красноярска через Мирового судью в десятидневный срок.

Мировой судья       В.О. Верещаго

 

 

Новости

Решение об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещении ...
1296 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства и экономии времени, мы представляем ...
2182 0

Для Вашего удобства, в компании появилась новая опция: прирегистрации юридического лица специалистами нашей компании,открытие ...
2005 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства - мы появились в социальной сети: http://vk.com/club71330273. ...
1072 0

Условия:- займы от 5 000 (пяти) до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей под 3% за каждый день пользования денежными средствами;- займы ...
871 0

Юридические лица оформившие заявку на рефинансирование для бизнеса в Банке Интеза с 24 апреля по 24 июля 2014 года получают сертификат ...
1290 0

Рейтинг@Mail.ru
© Copyright 2010 www.np-pravo.ru. Все права защищены.
Создание и продвижение сайтов — Cтудия WebFrol