Главное меню


Информеры

Новая Перспектива Юридическое обслуживание

Новая Перспектива. Юридическое обслуживание

Общество защиты прав потребителей

Общество защиты прав потребителей "Правопорядок"

Мы ВКонтакте

Новая Перспектива


Дело № 2-4747 решение по защите прав потребителей

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 года                                                                     г. Красноярск

Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.

при секретаре Полуситовой АМ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску К. к «Р» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к «Р» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Банком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 700000 руб. В соответствии с условиями договора истец уплатил комиссию за открытие ссудного счета предусмотренную, п. 7.2 Кредитного договора в размере 5000 руб., и комиссию за ведение ссудного счета, предусмотренную п.7.3 Кредитного договора в размере 2 100 руб. в месяц. Оплата сумм комиссий производилась в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Истец считает, что данные комиссии потребованы ответчиком с истца незаконно. Просит суд признать недействительной статью 7 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Банка в пользу истца 78500 руб. комиссии за открытие и введение ссудного счета, проценты в размере 9701,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец К. и ее представитель Антонюк АВ (доверенность в деле) поддержали заявленные требования, в полном объеме по выше изложенным основаниям.

Представитель ответчика «Р» в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, лично, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Банком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 700000 руб. В соответствии с условиями договора истец уплатил комиссию за открытие ссудного счета предусмотренную, п. 7.2 Кредитного договора в размере 5000 руб., и комиссию за ведение ссудного счета, предусмотренную п.7.3 Кредитного договора в размере 2100 руб. в месяц. Оплата сумм комиссии производилась в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета. За период с сентября 2007г. по август 2010г. истцом уплачено Банку 73 500 руб. комиссии за ведение ссудного счета (2 100 х 35 мес), а в сентябре 2007г. истом была уплачена Банку комиссия за открытие ссудного счета в размер 5000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., графиком возврата кредита, справкой Банка от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии у истца ссудной задолженности, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» №54-П. Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из п.2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ 05.12.2002г. № 205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 ФЗ «О Центральном банке РФ (Банк России)» от 10.07.2002г. № 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального банка России «обращение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 29.08.2003г. №4).

Согласно п. 7.2 Кредитного договора. Кредитор взимает комиссию за открытие ссудного счета Заемщика в размере 5000 руб. Внесение комиссии производиться Заемщиком одной смой в период с даты подписания Договора до момента предоставления кредита путем перечисления/зачисления денежных средств на счет Кредитора, указанный в п.12.1 Договора.

В силу ст. 7.3 Кредитор взимает комиссию за ведение ссудного счета Заемщика в размере 2 100 руб. в месяц в сроки, указанные в Графике.

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ.

Поскольку выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанностей Банка в размах кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Статья 16 ФЗ «О защите прав потребителей», указывая на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя, прямо запрещает обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Платная услуга банка по открытию и ведению ссудного счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям указанной выше статьи.

Кроме того, в силу выше изложенного, а также ст.168 ГК РФ данные условия договора являются ничтожным, в связи с чем обоснованы требования истца в силу ст.167, 1102, 1103 ГК РФ о взыскании с ответчика неосновательного обогащения - платы за открытие и ведение ссудного счета.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, условие договора, возлагающее на истца обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, ущемляет его права как потребителя. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, незаконно взимаемые Банком с истца за открытие и ведение ссудного счета в размере 78 500 руб. (из расчета 73 500 + 5000 = 78 500).

Кроме того, суд находит обоснованными и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке.

В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9701,95 руб. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9701,95 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, должен взыскиваться штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в размере 45600,98 руб. из расчета: 78 500 руб. + 9701,95 руб. + 3 000 руб. = 91201,95 : 2 = 45600,98 руб.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с «Р» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3046,06 руб. (из расчета 78 500 + 9701,95 = 88201,95 - 20000 = 68201,95 х 3% + 800 = 2846,06 руб. + 200 руб. моральный вред = 3046,06 руб.), пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, поскольку с учетом категории рассматриваемого спора истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительной статью 7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между К. и «Р» п.2.1, 5.1, 5.2, 5.3, 6.1.3 в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

Взыскать с «Р» в пользу К. денежные средства, удержанные за открытие и обслуживание ссудного счета в размере 78 500 руб., неустойку в размере 9701,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать «Р» штраф в доход местного бюджета в размере 45600,98 руб.

Взыскать «Р» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3046,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Полякова Т.П.

 

Новости

Решение об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещении ...
1736 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства и экономии времени, мы представляем ...
2694 0

Для Вашего удобства, в компании появилась новая опция: прирегистрации юридического лица специалистами нашей компании,открытие ...
2420 0

Уважаемые посетители сайта и клиенты ООО ЮК «Новая перспектива»! Для Вашего удобства - мы появились в социальной сети: http://vk.com/club71330273. ...
1540 0

Условия:- займы от 5 000 (пяти) до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей под 3% за каждый день пользования денежными средствами;- займы ...
1321 0

Юридические лица оформившие заявку на рефинансирование для бизнеса в Банке Интеза с 24 апреля по 24 июля 2014 года получают сертификат ...
1764 0

Рейтинг@Mail.ru
© Copyright 2010 www.np-pravo.ru. Все права защищены.
Создание и продвижение сайтов — Cтудия WebFrol